Решение № 2-1381/2018 2-1381/2018~М-1064/2018 М-1064/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1381/2018

Дело № 2-1381/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО5 Ахад оглы к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и обязании назначить пенсию

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и обязании назначить страховую пенсию. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии, так как индивидуальный пенсионный коэффициент истца составил 8,384 при требуемой величине 11,4. В страховой стаж не был включен период службы в армии с 12.05.1975г. по 24.05.1977г., так как имя в военном билете «Н.» не соответствует имени истца указанному в паспорте. В связи с чем, истец просит установить принадлежность венного билета НЗ № ФИО5 Ахад оглы, обязать ответчика засчитать в страховой стаж период прохождения службы в армии по призыву с 12.05.1975г. по 24.05.1977г., назначить истцу страховую пенсию с момента обращения с заявлением, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате за оформление доверенности в сумме 1500 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в городских округах ФИО3, ФИО4, Ивановском муниципальном районе Ивановской области ФИО2 исковые требования не признала, поддержала отзыв на исковое заявление, ссылаясь на обстоятельства, в нем изложенные. Дополнительно пояснила, что в случае если в страховой стаж будет включен период службы армии, то величина индивидуального пенсионного коэффициента будет превышать -11,4.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу части 1, 2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2017 году составляет восемь лет.

Согласно части 3 указанной статьи с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

То есть, в 2017 году страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

Назначение и выплата трудовой пенсии по старости с 01.01.2002 года регулировались положениями Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ. Другие законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применялись в части, ему не противоречащей.

Согласно ст. 36 Федерального закона N 400-ФЗ со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В этой связи при установлении страховой пенсии применяются нормы ФЗ N 173-ФЗ, касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до 01 января 2015 года, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 г. и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, а также исчисление размера трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014 г.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Судом установлено, что ФИО5 обратился в УПФР в городских округах ФИО3, ФИО4, Ивановском муниципальном районе Ивановской области 10.07.2017г с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в УПФР в городских округах ФИО3, ФИО4, Ивановском муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5 отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях ».

Как следует из вышеуказанного решения, страховой стаж истца на момент обращения за пенсией составил 9 лет 6 месяцев 27 дней, при требуемом стаже 8 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 8,384 при требуемой величине 11,4.

При этом ответчиком в страховой стаж истца, в том числе, не был включен период прохождения службы в армии по призыву с 12.05.1975г. по 24.05.1977г., в связи с тем, что в представленном военном билете указано имя ( Н.), которое не соответствует имени заявителя указанному в паспорте (Н.).

Как установлено судом, истцом при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии был предъявлен военный билет на имя ФИО5 ог., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданный Агдашским районным военным комиссариатом Азербайджанской СССР -ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом документов: паспорта гражданина Российской Федерации, трудовой книжки, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, следует, что его фамилия указана ФИО5, имя Н., отчество Ахад оглы, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом представлена справка от 30.05.2018г. № 284, выданная Агдашским районным отделом Государственной службы по мобилизации и призыву на военную службу Азербайджанской Республики, из которой следует, что ФИО5 Ахад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с 12.05.1975г. по 24.05.1977г. служил в рядах Советской Армии.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что правильным именем истца являются имя «Н.».

По мнению суда, при заполнении военного билета на имя ФИО5 была допущена ошибка в части указания имени ее владельца, а именно, вместо « Н.» указано «Н.».

Неверное указание имени истца в военном билете возникло не по его вине, соответственно не может ущемлять право ФИО5 на пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд находит факт принадлежности военного билета серии № №, выданного имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО5 Ахад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- установленным.

Как указано выше, установление данного факта необходимо истцу для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

С учетом того, что факт принадлежности военного билета истцу был установлен судом, в военном билете указаны сведения о периоде службы истца по призыву, что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости включить в страховой стаж истца, период прохождения военной службы с 12.05.1975г. по 24.05.1977г.

Как следует из пояснений представителя ответчика и установлено судом, с учетом включенного периода прохождения службы по призыву величина индивидуального пенсионного коэффициента превысит 11,4.

В связи с чем, при отсутствии иных оснований для отказа в назначении пенсии, у истца возникает право на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28.12.2013N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, истец обратился за назначением страховой пенсии 10.07.2017г.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения истцу пенсии со дня его фактического обращения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом подано исковое заявление неимущественного характера, оплаченное госпошлиной 300 рублей.

Кроме того, истец понес расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб. Данная доверенность оформлена для участия в конкретном деле, и потому расходы на ее оформление подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 Ахад оглы удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5 Ахад оглы военного билета №, выданного <адрес> военным комиссариатом Азербайджанской СССР -10.05.1975г.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе <адрес> включить в страховой стаж ФИО5 Ахад оглы перод прохождения службы в армии по призыву с 12.05.1975г по 24.05.1977г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить ФИО5 Ахад оглы страховую пенсию по старости с даты обращения, т.е. с 10.07.2017г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО5 Ахад оглы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также по оформлению доверенности в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен судом 25.06.2018.

Председательствующий: М.В. Чайка