Постановление № 5-18/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020

Административное дело №5-18/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года <...>

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 02 февраля 2020 года в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № по улице Преображенского г.Кириллова, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, факт совершения им правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ материалами дела не подтверждается.

Так, в рапорте полицейского ППСП ОМВД России по Кирилловскому району П. указано, что 02 февраля 2020 года нарядом ППСП был выявлен ФИО1, громко выражающийся нецензурной бранью в присутствии гражданки П. тем самым нарушивший общественный порядок.

Согласно письменным объяснениям П.., ФИО1 сильно ругался нецензурной бранью на улице, на замечания сотрудников полиции не реагировал. При этом свидетель П. не указывает, какие замечания делали сотрудники полиции ФИО1

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 нарушения общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судья по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Вологодской области (ОМВД России по Вологодской области), ИНН получателя – 3525041644, КПП – 352501001, наименование банка получателя платежа – отделение Вологда г.Вологда, БИК 041909001, ОКТМО – 19628000, счет получателя платежа – 40101810700000010002, КБК – 18811601201010001140.

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина