Постановление № 5-17/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск «15» февраля 2018 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У СТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, находясь в общественном месте - в центральной районной больнице по адресу: <адрес>, при сборе административного материала в отношении него по ст. 20.21 КоАП РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Привлечённый к ответственности ФИО3, вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Неповиновение ФИО3 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтвержден материалами дела: рапортом ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, служебным удостоверением ФИО2, графиком несения службы нарядами ППСП, а так же не оспаривается самим ФИО3

Согласно служебного удостоверения на имя ФИО2, последний состоит в должности полицейского (водителя) в органах ОМВД с ДД.ММ.ГГГГ, работает по настоящее время.

Из графика несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.

Из рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.20 часов на маршруте патрулирования выявлен гражданин ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, нарушенную координацию движения, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. При сборе административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 в приемном отделении районной больницы <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольное опьянение.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут в районную больницу <адрес> сотрудниками полиции доставлен неизвестный ей мужчина, с признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин отказался выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районной больнице <адрес> ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО3 не работает, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья учитывает признание ФИО3 вины, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, с зачетом на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок наказания время административного задержания с 20-20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18-55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время административного задержания с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья