Определение № 2-474/2017 2-474/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-474/2017

Дело № 2- 474/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителя ответчика Администрации Коркинского городского поселения ФИО1, гражданское дело по иску Администрации Коркинского городского поселения к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Коркинского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 537 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА в администрацию Коркинского городского поселения обратился ФИО2 с заявлением о заключении договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ДАТА было подготовлено постановление о предоставлении ответчику в аренду вышеуказанного земельного участка. ДАТА ФИО2 были вручены три экземпляра договора аренды НОМЕР для сдачи их на регистрацию права аренды на вышеуказанный земельный участок. Договор аренды не был подписан ответчиком и не был зарегистрирован. ДАТА в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости оплаты за пользование земельным участком и регистрации права аренды. По состоянию на ДАТА за ответчиком числится задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере арендной платы за период с ДАТА по ДАТА в сумме 537 руб. 59 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 руб. 15 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 указанные суммы.

Представитель истца Администрации Коркинского городского поселения ФИО1 в судебном заседании представила суду заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что задолженность ответчиком полностью погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Всоответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Администрации Коркинского городского поселения.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Коркинского городского поселения к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Губка