СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2984/2019 2-2984/2019~М-2384/2019 М-2384/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2984/2019

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Копия:

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/19 по иску ФИО2 ФИО5 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара об установлении факта принадлежности справки, включении периода работы в страховой стаж,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары об установлении факта принадлежности справки, включении периода работы в страховой стаж.

В обоснование иска указала, что при назначении страховой пенсии по старости была предоставлена архивная справка С-56 от 15.06.2016г., выданная Муниципальным архивом <адрес>. В объединенном архивном фонде «Колхоз им. Кирова и АОЗТ им. <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате с членами АОЗТ им. <адрес> за 1994 год значится ФИО1 (отчество и должность не указаны), за 1995 год значится ФИО1 Лар. А. (имя записано не полностью, отчество не расшифровано) пекарь. В книгах учета труда и расчетов с членами АОЗТ им. <адрес> за 1996-1998 годы значится ФИО1 (отчество и должность не указаны), начисления заработной платы нет. В результате рассмотрения документов истцу был выдан протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления исключила из страхового стажа периоды работы с 1993 по 1998 годы в колхозе им. <адрес>.

По результатам рассмотрения документов мне был выдан протокол от 07.09.2016г. №, в котором комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления исключила из страхового стажа периодов работы с 1993 по 1998 годы в колхозе им. <адрес>.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки № С-56 от 15.06.2016г., выданной Муниципальным архивом <адрес>, включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с 1994г. по 1998 г., произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки, выданной Муниципальным архивом <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода работы с 1994г. по 1998 г.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, объяснения дала согласно содержанию уточненного искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х городского округа Самары по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по мотивам, изложенным в решении Управления.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х городского округа Самары с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х городского округа Самары № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО2 не включен период работы с 1993г. по 1998г. в колхозе им. <адрес>.

Истцом в обоснование иска указано на осуществление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1994 года по 1998 год трудовой деятельности в колхозе им. <адрес>, о чем имеются сведения в архивной справке муниципального архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки Муниципального архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-56 следует, что в распоряжениях по личному составу АОЗТ им. <адрес> за 1998 год сведений об увольнении ФИО1 не имеется. Распоряжения по личному составу АОЗТ им. <адрес> за 1993 год на хранение в архив не поступали и местонахождение их не известно.

Так же из архивной справки № С-56 усматривается, что в объединенном архивном фонде «Колхоз им. Кирова АОЗТ им. <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате с членами АОЗТ им. <адрес> за 1994 год значится ФИО1 (отчество и должность не указаны), за 1995 год значится ФИО1 Лар. А. (имя написано не полностью, отчество не расшифровано) пекарь. В книгах учета труда и расчетов с членами АОЗТ им. <адрес> за 1996-1998 годы значится ФИО1 (отчество и должность не указаны), начисления заработной платы нет.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Период трудовой деятельности истца подтверждается Архивной справкой С-56 от 15.06.2016г., выданной Муниципальным архивом <адрес>.

Поскольку в соответствии с действующим трудовым законодательством обязанность по ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя, то наличие такого обстоятельства, как отсутствие в трудовой книжке записи о работе, при наличии совокупности представленных доказательств, не могут служить основанием для отказа в заявленных требованиях, а право истца на включение в стаж спорного периода не должно быть нарушено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО7 архивной справки С-56 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Муниципальным архивом <адрес>.

Включить ФИО2 ФИО8 в страховой стаж периоды работы с 01.02.1994г. по 30.10.1995г. период работы с 1994г. по 1998г.

Произвести перерасчет страховой пенсии с 16.08.2016 года с учетом справки, выданной Муниципальным архивом Администрации Бугурусланского района Оренбургской области за период работы с 01.02.1994г. по 30.10.1995г. и период работы с 1994г. по 1998г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 года.

Председательствующий Л.А. Орлова

Копия верна.

Судья: Л.А. Орлова

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-21) Промышленного районного суда <адрес>