Решение № 2-3002/2019 2-3002/2019~М-2078/2019 М-2078/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3002/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3002/2019

20.05.2019 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Кваст Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» (далее – Кооператив) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с которым Кооператив представил заёмщику заем в размере 119 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать Кооперативу проценты за пользование суммой займа, сумму займа в соответствии с графиком, а в случае несвоевременного возврата займа – неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчика было обеспечено договором поручительства, заключённым с ФИО2 Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставил ФИО1 сумму займа в размере 119 000 руб., которая за период действия договора займа нарушала сроки и суммы платежей, указанных в графике и соглашении, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатила Кооперативу 41 259 руб. По состоянию на 16.11.2018

задолженность ответчиков перед истцом составляет 104 838 руб., в том числе, 94 533 руб. – сумма непогашенного займа, 725 руб. – неустойка по договору займа, 44 руб. – проценты, 1 740 руб. – неустойка по договору соглашения, 7 796 руб. – членский взнос. На основании ст. 811 ГК РФ Кооператив просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 94 533 руб. – сумму непогашенного займа, 725 руб. – неустойку по договору займа, 44 руб. – проценты, судебные расходы по государственной пошлины в размере 3 297 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива задолженность в размере 1 740 руб. – неустойку по соглашению, 7 796 руб. – задолженность по членским взносам.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности, требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учётом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

НО КПКГ «Содействие плюс» является действующим юридическим лицом, дополнительным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредита, действует на основании Устава, утвержденного общим собранием пайщиков Кооператива.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о принятии в члены Кооператива, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены Кооператива, между некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» (далее - Кооператив) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставляет заёмщику заем в сумме 119 000 руб., а заёмщик обязался возвратить заемные денежные средства с причитающимися процентами в течение 365 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует с момента выдачи займа до полного исполнения заёмщиком обязательств по договору (п.п. 1,2 договора). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора срок пользования займом распределён на 12 периодов погашения. В конце каждого периода заёмщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты. Суммы, сроки и назначение платежей в погашение и обслуживание займа указаны в графике платежей (приложение 1 к договору займа).

Из приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат суммы займа и уплата процентов производятся заёмщиком ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключено соглашение № о внесении членских взносов пайщика, в соответствии с п. 1 которого Уставом и Положением о членстве НО КПКГ «Содействие плюс» установлена обязанность членов Кооператива по оплате членских взносов.

Из п. 2 соглашения следует, что по условиям пользования услугами финансовой взаимопомощи (договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ), пайщик вносит членский взнос в сумме 17 374 руб. на покрытие расходов Кооператива в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Обязательство по оплате членского взноса носит первоочередной характер при исполнении иных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Согласно п. 3 соглашения сумма членского взноса вносится пайщиком в рассрочку в соответствии с графиком, указанным в соглашении.

Пайщик имеет право погасить членский взнос единовременно (п. 4 соглашения).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа и соглашения о внесении членских взносов, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 сумму займа в размере 119 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечении своевременного исполнения обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 заключён договор поручительства №.

Статья 363 ГК РФ закрепляет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из п. 1.2. приведённого договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуются перед Кооперативом солидарно отвечать за исполнение заёмщиком ФИО1 всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.1. договора поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заёмщиком.

Как следует из искового заявления и материалов дела, за период действия договора займа ФИО1 нарушала сроки внесения платежей и размер сумм платежей по займу, указанные в графике, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № об уплате членского взноса.

Согласно иску с начала действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила Кооперативу 41 259 руб., из которых: 24 467 руб. – сумма займа, 3,00 руб. – неустойка по договору займа, 9 426 руб. – проценты, 13,00 руб. – неустойка по договору соглашения, 7 350 руб. – членские взносы.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа №, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного в срок обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 3 соглашения № о внесении членских взносов пайщика предусмотрено, что за несвоевременную оплату членского взноса пайщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 104 838 руб., в том числе, 94 533 руб. – сумма непогашенного займа, 725 руб. – неустойка по договору займа, 44 руб. – проценты, 1 740 руб. – неустойка по соглашению, 7 796 руб. – задолженность по членским взносам. Данный расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиками расчёт не оспорен.

Обобщая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 41 259 руб. были направлены на погашение: 24 467 руб. – сумма займа, 3,00 руб. – неустойка по договору займа, 9 426 руб. – проценты, 13,00 руб. – неустойка по договору соглашения, 7 350 руб. – членские взносы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата очередной части займа, уплаты процентов по договору займа №, требования Кооператива о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, протоколом заседания Правления НО КПКГ «Содействие плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из состава пайщиков Кооператива.

Учитывая, что поручитель мер к погашению образовавшейся задолженности по договору займа не принял, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кооператива о взыскании с ответчиков указанной задолженности по договору займа в солидарном порядке.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1, ФИО2 перед Кооперативом составляет 94 533 руб. – сумма непогашенного займа, 725,00 руб. – неустойка по договору займа, 44,00 руб. – проценты.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в сумме 7 796 руб., 1 740 руб. – неустойка по соглашению.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В силу пунктов 9.1, 9.1.4 Устава НО КПКГ «Содействие плюс», вступив в кооператив, пайщик обязан вносить членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов Кооператива в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключено соглашение № о внесении членских взносов пайщика, в соответствии с которым заёмщик приняла на себя обязательство по уплате членских взносов в размере 17 374 руб. в соответствии с имеющимся в соглашении графиком.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по членским взносам по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 796 руб., неустойка по соглашению - 1 740 руб. Данный расчёт судом проверен и является верным.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 302 руб.

Согласно ответам на запросы суда из Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП по РХ, Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП по РХ, межрайонного отдела исполнительные документы по иску НО КПГУ «Содействие плюс» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО2, согласно электронной учетной базы данных, на исполнении не поступали.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу Кооператива подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 7 796 руб. и неустойка в размере 1 740 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты государственной пошлины Кооперативом при подаче искового заявления в размере 3 297 руб. подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кооператива подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2999,28 руб. (90,97 % от общей суммы взыскано солидарно), и дополнительно с ФИО1 в пользу истца – государственная пошлина в размере 297,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 533 руб. – сумма непогашенного займа, 725 руб. 00 коп. – неустойка по договору займа, 44 руб. 00 коп. – проценты, расходы по государственной пошлине в размере 2999 руб. 28 коп., всего 98 301 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 1 740 руб. 00 коп., 7 796 руб. 00 коп. – задолженность по уплате членских взносов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 297 руб. 72 коп., всего – 9 835 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт