Решение № 2А-1345/2020 2А-1345/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-1345/2020

Борский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение
суда изготовлено 23.09.2020 г.

Дело № 2а-1345/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.г.Бор, Нижегородская область 14 сентября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

с участием ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :


ИФНС России по Борскому району по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 641,43 руб. (транспортный налог за период 2014 года в размере 300 руб., за период 2015 г. – 300 руб., пени по транспортному налогу за налоговый период 2014 г. – 15,43 руб., 2015 г. – 26 руб.).

Представитель административного истца ИФНС России по Борскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании, равно как и ранее, пояснила, что в период, указанный в административном исковом заявлении, транспортных средств в собственности не имела.

Ранее у ФИО1 в собственности имелись транспортные средства «Москвич» и «Запорожец». «Запорожец» был куплен и поставлен на учет примерно в 2002 году, а снят - в 2004 году.

Автомобиль же «Москвич» был приобретен ею в браке еще примерно в 1992 году. Однако машина была не на ходу, больше как «раритет», в связи с чем в 1994-1995 году была списана, был вызван сотрудник ГИБДД, который записан информацию в журнал и, взяв номера и документы на машину, сказал, что транспортное средство с учета снято, машина была сдана в утиль. Каких-либо документов о снятии транспортных средств с учета ранее не выдавали.

Долгое время ФИО1 транспортный налог не начисляли, затем в программе ГИБДД, видимо, произошел сбой, и теперь ей приходит налог на «Запорожец», который сняли с учета еще в 1994-1995 годах.

Заинтересованное лицо МИФНС №2 по Магаданской области в настоящее судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом в процессе рассмотрения дела направлен запрос в ОМВД России по г.Бор о предоставлении информации зарегистрированных на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2013 по 2019 г.г. транспортных средствах с указанием даты прекращения права.

Согласно ответу ОМВД России по г.Бор от 28.08.2020 года за №12215, регистрационных действий на имя ФИО1 за период с 2013 по 2019 г.г. в базе данных ФИС-М ГИБДД не значится. Дополнительно представлены сведения о регистрации в 2002 году ФИО1 транспортного средства ЗАЗ968М, ГРЗ №, с указанием на снятие транспортного средства с регистрационного учета в 2004 году в связи с утилизацией.

Таким образом, принимая во внимание, что согласно представленным в суд сведениям, за ФИО1 не числилось зарегистрированных в 2014 и 2015 г.г. транспортных средств, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за периоды, указанные в иске, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 641,43 руб. (транспортный налог за период 2014 года в размере 300 руб., за период 2015 г. – 300 руб., пени по транспортному налогу за налоговый период 2014 г. в размере 15,43 руб., за 2015 г. – 26 руб.) - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Калынова



Суд:

Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калынова Елена Михайловна (судья) (подробнее)