Постановление № 5-726/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-726/2017

Дело № 5- 726\2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017г. года г.Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.П.Мещерякова,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО « Профи» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017г. в 00 час. 01 мин. ООО «Профи» по адресу: <адрес> каб 69 умышленно не выполнило законное требование должностного лица,осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не предоставило истребуемые сведения и документы либо информацию по определению от ДД.ММ.ГГГГг., в срок до 07.08.2017г. По делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в отношении ООО «Профи» связи с выявленным 07.07.2017г. факта осуществления движения транспортного средства грузовой рефрижератор «MITSUBISHI FUSO FIGHTER» рег.знак Н 372 CT 27 RUS с нарушением требований о поведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

В судебное заседание представитель ООО «Профи» не явился о дате и времени извещался надлежащим образом, предоставила письменные пояснения.

В судебное заседание должностное лицо Ространснадзор Восточно-Сибирское МУГАДН не явился о дате и времени извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив постановление и приложенные к нему материалы, проанализировав их, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как установлено, 07.07.2017г. выявлены факты административного правонарушения транспортного средства грузовой рефрижератор «MITSUBISHI FUSO FIGHTER» рег.знак Н 372 CT 27 RUS по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.20.07.2017г. должностным лицом, в адрес ООО "Профи" направлено определение от 19.07.2017г. об возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, необходимых для разрешения дела. ДД.ММ.ГГГГг. данное определение от 19.07.2017г. получено ООО "Профи", что подтверждается уведомлением. Однако в установленный срок, до 07.08.2017г. истребуемые сведения не предоставило, о невозможности их представления в письменной форме его не уведомило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Профи» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от 31.10.2017г., ООО «Профи» привлечено к административной ответственности за аналогичные нарушения не предоставление истребуемых сведений в установленный срок, и назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, протоколы №\Ц, № Ц от 25.09.2017г. вынесены в отношении одного и тоже юридического лица, по результатам одного и тоже обследования транспортного средства от 07.07.2017г. Выявленные нарушения в ходе проверки нарушения относятся к нарушениям законодательства в сфере транспорта, выявленное в результате одной проверки, по которым запрошены сведения. Таким образом, привлечение к административной ответственности по нескольким административным делам, может привести к многократному привлечению к административной ответственности за правонарушение, что не отвечает целям и задачам административного наказания, нарушает правила назначения административного наказания в части недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же административное нарушение ( ч.5 ст.4.1 КоАП РФ ).

С учетом изложенного, следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Общества к административной ответственности были выявлены в рамках одной проверки, по окончании которой составлен один акт № от 07.07.2017г. по которому запрошены истребуемые сведения. Все постановления вынесены должностным лицом в один день.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Обществу неправомерно вменено совершение нескольких самостоятельных административных правонарушений, предусмотренных ст.17.7 КоАП РФ.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Профи» - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П.Мещерякова