Решение № 2-2652/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2652/2024

№2-2652/2024

УИД № 03RS0014-01-2024-003146-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года РБ, с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Румянцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2021 г. в размере 540 099,13 рублей, в том числе основной долг - 451 000,03 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 741,88 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 79 136,84 рублей, штраф за возникновение задолженности - 1 220,38 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 600,99 рублей. В обоснование иска указано, что 30.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 566 144,00 рублей с процентной ставкой 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере 460 130,00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 106 014,00 рублей - для Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 566 144,00 рублей с процентной ставкой 5,90% годовых.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 20.09.2029.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил в полном объеме. Выдача кредита произведена через кассу офиса Банка.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, общая задолженность ответчика перед банком составляет 540 099,13 рублей, в том числе основной долг - 451 000,03 рубля, проценты за пользование кредитом - 8 741,88 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 79 136,84 рублей, штраф за возникновение задолженности - 1 220,38 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 600,99 рублей.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, истцу подлежит возмещению государственная пошлина в размере 8 600,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2021 г. в размере 540 099,13 рублей, в том числе основной долг - 451 000,03 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 741,88 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 79 136,84 рублей, штраф за возникновение задолженности - 1 220,38 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ

Судья: Р.Ф.Муртазин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ