Постановление № 1-38/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

№1-38/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новоорск 03 марта 2021 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Ломакина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вороцянка А.В.,

потерпевшего Б.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть угоне автомобиля при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, не имея цели хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, находящегося во дворе <адрес>, где используя ключи, оставленные собственником в замке зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащем Б.А.И., после чего на данном автомобиле с места преступления скрылся. Согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска составляет 26 680 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник Вороцянка А.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просил уголовное дело прекратить.

Потерпевший Б.А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, а именно отремонтировал автомобиль и въездные ворота, выплатил в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей. Претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред подсудимым возмещен.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого ФИО1 и совокупность принятых им мер, направленных на заглаживание причинённого вреда, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении двоих детей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 15 000 рублей со сроком его выплаты 1 месяц.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить законному владельцу Б.А.И., бутылку водки «<данные изъяты>» - уничтожить, оптический диск и отрезок ленты «скотч» со следом пальца руки, хранить в материалах уголовного дела, кроссовки вернуть ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И.Левченков