Решение № 2-156/2024 2-4446/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-156/2024

Мотивированное
решение суда составлено 06.02.2024.

Дело № 2-156/2024

25RS0024-01-2023-001257-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 30 января 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен договор кредитования № (5041958605), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 137 310 рублей под 38.00% годовых, на срок 36 месяцев, в свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ФИО2 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (5041958605) от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 238 786 рублей 46 копеек, суммы государственной пошлины в размере 2 793 рубля 93 копейки, отменен по заявлению ФИО2

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 226 183 рубля 79 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 128 542 рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 97 641 рубль 68 копеек.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 226 183 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль 84 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по адресу регистрации: <.........>. С указанного адреса в суд возвращен конверт, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причины неявки ответчика в судебное заседание признаются судом неуважительными, его неявка в суд явилась исключительно следствием его собственной воли и невыполнения требования процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен договор кредитования № (5041958605), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 137 310 рублей под 38.00% годовых, на срок 36 месяцев, в свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов аннуитетными платежами в размере 6 448 рублей, дата платежа – 25 число каждого месяца.

Денежные средства были зачислены банком на счет ФИО2, заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (5041958605) от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 238 786 рублей 46 копеек, суммы государственной пошлины в размере 2 793 рубля 93 копейки, отменен по заявлению ФИО2

Согласно представленному истом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 226 183 рубля 79 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 128 542 рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 97 641 рубль 68 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГ., с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 226 183 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль 84 копейки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (5041958605) от ДД.ММ.ГГ. в размере 226 183 рубля 79 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль 84 копейки, всего – 231 645 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.