Решение № 2-764/2024 2-764/2024~М-475/2024 М-475/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-764/2024

Дело № 2-764/2024 (УИД 37RS0012-01-2024-001183-64)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к З. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к З. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2194 Granta, г.р.н. №, под управлением М., и транспортного средства Audi A4, г.р.н. №, под управлением З. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2194 Granta, г.р.н. №, были причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность автомобиля потерпевшего была застрахована в САО «ВСК». В рамках договора ОСАГО страховщиком САО «ВСК» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51 834, 35 руб. В связи с тем, что водитель З. не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на основании статей 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к З. как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, М., С. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление суду не представили.

С учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2194 Granta, г.р.н. №, под управлением и принадлежащего М., и транспортного средства Audi A4, г.р.н. №, под управлением З., принадлежащего С.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2194 Granta, г.р.н. № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика З., что подтверждается материалами проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе объяснениями водителя З. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что З., управляя автомобилем Audi A4, г.р.н. О241СУ71 при указанных выше обстоятельствах со скоростью 1 км. в час при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 2194 Granta, г.р.н. №.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП Audi A4, г.р.н. № на момент его совершения была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность автомобиля потерпевшего ВАЗ 2194 Granta, г.р.н. № была застрахована в САО «ВСК».

В связи с причиненным ущербом собственник автомобиля ВАЗ 2194 Granta, г.р.н. № М. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о страховом возмещении САО «ВСК» с учетом результатов проведенного страховщиком осмотра поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ признало событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым, и с учетом заключения специалиста-оценщика ООО «АВС-Экспертиза» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ВАЗ 2194 Granta, г.р.н. № и величине утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 2194 Granta, г.р.н. №, на основании заключенного между страховщиком и потерпевшим соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № произвело выплату собственнику поврежденного автомобиля ВАЗ 2194 Granta, г.р.н. № страховое возмещение в сумме 51 834, 35 руб.

Между тем, согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Audi A4, г.р.н. №, явившегося виновником ДТП, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель З., управлявший в момент ДТП данным транспортным средством к его управлению не был допущен собственником транспортного средства.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для возникновения у истца права регрессного требования в водителю – виновнику ДТП З. на основании п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска в сумме 1 755, 03 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к З. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с З. (ИНН №), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) сумму ущерба в размере 51 834, 35 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 755, 03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 мая 2024 года.