Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-523/2017

Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75770 рублей 77 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 2473 рубля 12 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ИнтаймФинанс" (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО "ФастФинанс") и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей под 730% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии ООО "ИнтаймФинанс" уступил ООО "Спектр" право требования по договору займа. Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, то с него должна быть взыскана задолженность в сумме 75770 рублей 77 копеек, из них: основной долг - 5000 рублей, проценты за пользование займом - 67770 рублей 77 копеек, договорные проценты – 1000 рублей. Кроме того, с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины – 2473 рубля 12 копеек.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части основного долга, с начисленными процентами не согласился.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФастФинанс" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 5000 рублей на срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 договора, срок действия договора займа составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года.

В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа, а именно:

- с 10 по ДД.ММ.ГГГГ - 730% годовых;

- в течение 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ - 730% годовых;

- на пятнадцатый день с ДД.ММ.ГГГГ - 8030% годовых;

- с 16-го дня после ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора - 1460% годовых.

Согласно пункту 6 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

Этим же пунктом стороны договора предусмотрели, что общий размер задолженности к моменту возврата займа составит:

- на ДД.ММ.ГГГГ - 6700 рублей;

- на ДД.ММ.ГГГГ - 8100 рублей;

- на ДД.ММ.ГГГГ - 9200 рублей;

- на ДД.ММ.ГГГГ - 75800 рублей.

За просрочку возврата суммы займа договором была предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы займа (п. 11 договора) (л.д.4-5).

Получение заемщиком денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В нарушение условий заключенного договора займа ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, до настоящего времени им возвращена ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 29 рублей 23 копейки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 12 договора, заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "ИнтаймФинанс" уступил ООО "Спектр" право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-14). Ответчику направлено уведомление об уступке прав (требования) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, заемщик нарушил условия договора микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составлял 75800 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 730% годовых – 3200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1460% годовых – 66 600 рублей, а так же штраф в размере 20%, от суммы займа за несвоевременное исполнение обязательств – 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично производил оплату в размере 29 рублей 23 копейки. Итого задолженность по договору микрозайма составляет 75770 рублей 77 копеек (75800 – 29,23) (л.д.7). Ответчик сумму основного долга и процентов по договору не возвратил, суду доказательства погашения долга не представил, расчет не оспорен.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии, иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Соответственно, размер этих процентов не подлежит уменьшению.

Проценты за пользование займом начислены в период действия договора, по условиям указанным в договоре, с которыми согласился ответчик.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69770 рублей 77 копеек, штрафа в размере 1000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2473 рубля 12 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма в размере 75770 (Семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 77 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 2473 (Две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья



Суд:

Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО "Спектр" (подробнее)

Судьи дела:

Гатина Г.Р. (судья) (подробнее)