Решение № 2-952/2024 2-952/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-952/2024

УИД: 03RS0028-01-2024-001258-35

Дело № 2-952/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

с участием представителя истцов ФИО6,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО14, ФИО7 ФИО15 к ФИО7 ФИО16 о признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследовании, признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО8 и ФИО11 обратились с иском к ФИО13, в котором просят признать ФИО13 не принявшей наследство после смерти отца ФИО17 признать за ФИО11 право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, признать за ФИО8 право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования, а также о признании ФИО13 утратившей права пользования жилым помещением

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти осталось имущество состоящее из жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО11 и ФИО8 обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Иные наследники ФИО4, ФИО2, ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество не обращались.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, поскольку на момент смерти ФИО1 совместно по одному адресу была зарегистрирована ФИО13

Ответчик ФИО13 каких-либо действий по принятию наследства после смерти отца не предпринимала, более 7 лет не проживает по месту регистрации. Финансово в захоронении отца не участвовала. На дату подачи иска, ответчик не приняла наследство. Бремя содержания имущества вошедшего в состав наследства несут истцы. В связи с чем, истец просит признать ФИО13 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, признать за ФИО11 право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истца ФИО8 и ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, их представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, кроме того ответчик ФИО13 была извещена телефонограммой, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белокатайского района Республики Башкортостан ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО4., ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, от ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается то, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов и ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО12, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по всем основаниям, являются сын ФИО7 ФИО22 и дочь ФИО8 ФИО18, которые указали, что кроме них, наследниками по закону являются их сестра ФИО4, сестра ФИО7 ФИО19, брат ФИО21. Однако с заявление о принятии наследства они не обращались.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства наследодателя Истцы ФИО11 и ФИО8 обратились к нотариусу нотариального округа Белокатайского района Республики Башкортостан ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Истцы указывают, что они оказывали всяческую помощь отцу, с 2017 году отец проживал с ФИО8 в Свердловской области, ФИО13 по мессу регистрации не проживала, бремя содержания по наследственному имуществу не несла.

Связь с сестрой истцы не поддерживают, ответчик не приезжала и не интересовалась самочувствием, не принимала финансового участия в организации похорон. В настоящее время только ФИО8 и ФИО11 осуществляют расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что ФИО5 длительное время не проживает по адресу: <адрес>, приезжала только на похороны отца, в содержании жилого дома и земельного участка не участвовала.

По материалам гражданского дела не усматривается принятие ответчиком наследства, исходя из следующих обстоятельств: раздельное проживание отца и дочери на момент смерти последнего, что не подтверждает фактическое принятие наследства, отсутствие выраженного нотариусу или иным лицам волеизъявления дочери умершего на принятие наследства в течение установленного законом шестимесячного срока.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица не совершала действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что наследник отказался от своих прав на наследование имущества, поэтому суд полагает возможным признать ФИО13 не принявшей наследство после смерти ФИО1

Исходя из вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО13 и считает, что требования о признании её утратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>., подлежат удовлетворению.

Наличие у ответчика регистрации в жилом доме, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Фактически, требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением.

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации" с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п. 31 под."е" Правил).

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, суд полагает необходимым снять ФИО13 с регистрационного учета.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО8 ФИО23 (<данные изъяты>.), ФИО7 ФИО24 (<данные изъяты>.) к ФИО7 ФИО25 (<данные изъяты>.) о признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследовании, признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшей наследство после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО8 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Признать ФИО7 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО7 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Маленкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 сентября 2024 года.