Постановление № 5-23/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-23/2020

№5-23/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Воробцова Л.Н. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО5 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, он, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес 1 удар головой в область лица ФИО5, 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза и 2 удара кулаком левой руки в область лица ФИО5, в результате чего у последнего образовался кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом в скуловую область, тем самым нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание также не явился, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его письменных признательных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 от 02.05.2020 года; заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности ФИО1, определением от 07.05.2020 года УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе административного расследования; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами в порядке, не противоречащем КоАП РФ.

Оснований для самооговора у ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Из письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, данных им в ходе административного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он решил сходить к своему соседу ФИО5, который проживает в <адрес>, чтобы поговорить, так как считал, что ФИО5 убил его кота. Подойдя к дому ФИО5, стал стучать в ворота. Вышел ФИО5, с которым у него (ФИО1) начался словесный конфликт, в результате которого он (ФИО1) разозлился и ударил ФИО5 головой в лицо, а затем нанес еще несколько ударов руками в область лица (количество ударов не помнит). Потом родственники ФИО5, которые были очевидцами случившегося, разняли их, и он (ФИО1) ушел домой. Свою вину признает.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО5, данных им в ходе административного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он со своими родственниками находился у себя дома по адресу: <адрес>. Услышав лай своей собаки, вышел во двор. Открыв ворота, увидел соседа ФИО1, который стал ругаться, вел себя агрессивно. На улицу вышли его родственники. ФИО1 стал его бить и нанес ему 1 удар головой в область лица, затем 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза и 2 удара кулаком левой руки в область лица. Родственники разняли их с ФИО1 Последний сразу ушел. В результате ударов он испытал физическую боль и у него образовался кровоподтек на левом глазу.

Пояснения ФИО1 и ФИО5 согласуются с пояснениями ФИО6 и ФИО7, данными ими в ходе административного расследования, которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных потерпевшим, у которого была отобрана подписка о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.25.2, 25.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, также предупреждённого за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у ФИО5 имел место кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область, который мог образоваться и от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 и ФИО5 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали, замечаний не имели. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося удары потерпевшему ФИО5, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле свидетельствуют обстоятельства случившегося, поведение ФИО1 в ходе конфликта.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался.

Согласно характеристике Управления Долгополянской сельской территории от 12.05.2020 года ФИО1 характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб и заявлений от соседей и общественности в отношении него не поступало.

Согласно справке серии МСЭ-2013 № ФИО1 является инвалидом III группы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. При определении размера штрафа учитываю материальное положение ФИО1 (не работает, является инвалидом 3 группы), требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наименование платежа: «административный штраф (иные)»

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Л.Н. Воробцова