Решение № 2А-1012/2018 2А-1012/2018 ~ М-951/2018 М-951/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-1012/2018

Дело № 2а-1012/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Мазур О.В.,

представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Свободненский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению

МО МВД России «Свободненский» Амурской области

об установлении дополнительного административного ограничения

в отношении Ш,

установил:

МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления отдела внутренних дел; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где проводится реализация алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в отношении Ш, мотивируя тем, что -- решением Богучанского районного суда -- в отношении Ш установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором Ш совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» Амурской области ФИО1 заявленное требование об установлении Ш дополнительных административных ограничений, поддержала.

Ш пояснил, что с заявлением об установлении ему дополнительных административных ограничений он согласен. Административный иск признает в полном объеме.

Старший помощник Свободненского городского прокурора просит удовлетворить заявленное МО МВД РФ «Свободненский» требование об установлении Ш дополнительных административных ограничений.

Выслушав мнение представителя административного истца МО МВД России «Свободненский» Амурской области ФИО1, административного ответчика Ш, заключение старшего помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Как установлено в судебном заседании Ш был осужден -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Свободненского городского суда -- от --), к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-- освобожден по отбытию срока наказания.

-- решением Богучанского районного суда -- в отношении Ш установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих ограничений:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого осужден Ш, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от --), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору Свободненского городского суда -- от -- в установленном порядке не погашена.

Как следует из характеристики ст. УУП МО МВД России «Свободненский», Ш регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: --, (Дом молитв церкви Евангельских крестьян-баптистов «Спасение»), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в течение календарного года Ш привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением -- от -- Ш был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением -- от -- Ш был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного Ш, который был осужден за совершение тяжкого преступления, в течение календарного года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также сведений об его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить Ш административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления отдела внутренних дел;

- запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где проводится реализация алкогольной продукции;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление МО МВД России «Свободненский» Амурской области об установлении Ш дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить Ш административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления отдела внутренних дел;

- запретить посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где проводится реализация алкогольной продукции;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Назаров