Постановление № 5-969/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-969/2019

Дело № 5-969/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 18 ноября 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нутрик А.А.,

с участием потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»

зарегистрированного: <адрес>

(почтовый адрес: <адрес>)

ИНН №, ОГРН №,

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП указано, что в УФССП по Нижегородской области поступили материалы проверки по обращению Потерпевший №1 о возможных нарушениях действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Е,А. и ООО МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа №№ У Потерпевший №1 образовалась задолженность. В заявление-анкету на получений займа Потерпевший №1 внесла сведения о контактном телефоне +№.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. на номер телефона +№, которым пользуется Потерпевший №1, с номера +№ поступило SMS-сообщение: «ФИО3 ожидайте сегодня сотрудников выездного взыскания по адресу работы, проживания. Вива Деньги.»

В ходе административного расследования от ООО МФК «ЦФП» получены сведения о том, что указанное сообщение направлено сотрудником общества ФИО2 Принадлежность номера +№ ООО МФК «ЦФП» подтверждается сведениями ПАО «<данные изъяты>».

Указанные действия ООО МФК «ЦФП» квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила привлечь общество к административной ответственности.

Другие стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП;

- письмо ЦБ РФ о перенаправлении обращения Потерпевший №1;

- копия обращения Потерпевший №1;

- Принтскрины сообщений, направленных Потерпевший №1 с номера +№;

- определения об истребовании сведений;

- ответ ООО МКК «<данные изъяты>»;

- ответ ООО МФК «<данные изъяты>»;

- ответ ООО «<данные изъяты>»;

- ответ ООО «<данные изъяты>»;

- ответ ООО МФК «<данные изъяты>»;

- ответ ПАО «<данные изъяты>»;

- объяснения Потерпевший №1;

- ответом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещения;

- список внутренних почтовых отправлений.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3,А. и ООО МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа №№. У Потерпевший №1 образовалась задолженность. В заявление-анкету на получений займа Потерпевший №1 внесла сведения о контактном телефоне +№. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. на номер телефона +№, которым пользуется Потерпевший №1, с номера +№ поступило SMS-сообщение: «ФИО3 ожидайте сегодня сотрудников выездного взыскания по адресу работы, проживания. Вива Деньги». Указанное сообщение направлено сотрудником общества ФИО2 Номера телефона +№ принадлежит ООО МФК «ЦФП».

В соответствии с ч.6 ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В нарушение п.п. 1, 3 ч.6 ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», отправленное сотрудником ООО МФК «ЦФП» ФИО2 сообщение не содержало указанных выше сведений.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО МФК «ЦФП» состава административного правонарушения, и квалифицирует их по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.3. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает привлечение к ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказаниев виде административного штрафа в минимальном размере.

Положения ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае применяться не могут.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, по смыслу ст.2.9 КоАП РФ, а также для освобождения общества от наказания не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в деле №5-969/2019 (УИД 52RS0006-01-2019-001846-72) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 526001001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК: 042202001, ОКТМО: 22701000, расчетный счет: <***>, КБК: 10611601000016000140, УИН 3225200019000011014, назначение платежа: административный штраф по статье 14.57 КоАП РФ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.