Решение № 2-1614/2025 2-1614/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1614/2025

УИД 38RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что Истец являясь Гарантирующим поставщиком осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

На стадии заключения договора энергоснабжения и определений условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст.307, 420 ГК РФ проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами, был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику строения по адресу: ....

Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен на основании показаний прибора учета.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркусткэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., Большое Голоустное, .... с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

На территории земельного участка расположено строение, внутри которого находится гостевой дом «~~~».

Электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это Истец не давал. Таким образом, Ответчик злоупотребил правом.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за март 2024 - октябрь 2024 г. и выставил для оплаты счет: № от **/**/**** на сумму 150 945,76 руб.

Определением судьи Иркутского районного суда .... от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** принят отказ от заявленных требований к ФИО6, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 324 573 руб. 13 коп. за период с марта 2024 по апрель 2025 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10614 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 20332,50 рублей

Вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 493,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленным возражениям с заявленными требования не согласен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Иркусткэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение объекта по адресу: .... о выполнении техусловий от 17.05.2021

Согласно запрошенным сведениям, ранее собственником земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: .... являлся ФИО6 Указанный земельный участок был снят с кадастрового учета, разделен на два земельный участка. Земельный участок с кадастровым номером: № был подарен ФИО6 - ФИО4

Согласно запрошенным сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: .... принадлежит на праве собственности ФИО1 с **/**/****. Также ФИО1 принадлежит жилой дом площадью 122 кв.м. по адресу: ...., кадастровый №.

Судом также установлено, что инженером-инспектором ООО «Иркусткэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ..... Большое Голоустное, ..... По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки от **/**/**** в целях установления характера потребления в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды. На территории земельного участка расположено строение внутри которого находится гостевой дом «~~~».

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик используется электроэнергию в коммерческих целях, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории по тарифу «Прочие».

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра от **/**/****, протоколом о производстве нотариального удостоверенного осмотра доказательства от **/**/****.

Доводы ответчика об исключении из числа доказательств Акта целевой проверки суд не может принять во внимание. Суд полагает, что представленный Акт соответствует требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку подписан представителями ООО «Иркутскэнергосбыт». Ссылка ответчика сводится к несогласию с представленным доказательством.

Ссылка ответчика об описании в Акте иного объекта - соседнего ...., также не может принята во внимание. Согласно общедоступным сведениям компьютерной сети «Интернет» по адресу: ...., Большое Голоустное, .... находится гостевой дом «~~~», с указанием перечня предоставляемых услуг и их стоимости, режимом работы, контактов для связи. Указанные обстоятельства также подтверждаются Протоколом осмотра доказательств.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности, сумма задолженности составляет 324573,13 рублей. При этом суд учитывает, что в расчете были применены нормативы на отопление, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади помещений, а также был учтен норматив на проживающих из расчета количества проживающих человека, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с сентября 2024 года, т.е. с даты установления факта небытового потребления, отраженного в Акте целевой проверки от **/**/****, поскольку взыскание задолженности за период до установления указанного факта является необоснованным. Истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах. Судом произведен расчет задолженности за период с сентября 2024 по апрель 2025 год в размере:

11640,22

22770,03

31983,21

38937,31

45746,9

61540,32

18815,24

24992,6

итого:

256425,8

Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере: 10614*79% = 8385,06 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере: 20332,50 *79% = 16062,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № от **/**/**** в размере 493,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате ЭЭ за период с сентября 2024 по апрель 2025 в размере 256425,8 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8385,06 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 16062,67 рублей.

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 в большем размере - оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "Иркутская энергосбытовая компания" излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от **/**/**** в размере 493,48 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина