Постановление № 1-1-8/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-1-8/2025

Дело N, J -] -8/2025

73RS002] -01-2025-00000] -] 8


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

с участием помощника прокурора

Сенгилеевского района Ульяновской области ФИО1

подозреваемого ФИО2

защитника в лице адвоката Немова А.А. представившего удостоверение №

и ордер NQ19 от 29.02.2024 года,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» *

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего

следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» *. о

возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в

виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием,

женатого, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

зарегистрированного по адресу г. <адрес>

<адрес> проживающего по адресу <адрес>

<адрес> не

судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления при

следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00

минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у

неустановленного лица, использующего в мессенжере «Te1egram» сети

«Интернет» неустановленный ник «Удаленный аккаунт», из корыстных

побуждений, преследующего личные интересы с целью незаконного

обогащения, возник преступный умысел направленный на хищение денежных

средств *, путем обмана с причинением значительного ущерба

гражданину, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 с.В.,

ФИО2 и * (в отношении которого уголовное дело

выделено в отдельное производство). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14

часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено,

1
ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с

* (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное

производство), * и иными неустановленными лицами (в

отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство),

выступая в качестве посредников по передаче денежных средств, полученных

преступным путем от потерпевшей * неустановленным в ходе

следствия преступником, представившимся сотрудником полиции и внучкой, в

ходе телефонного разговора с * проживающей по адресу

<адрес>

<адрес>, путем обмана, сообщив о том, что внучка попала в ДТП, склонившим

заявителя к действиям в пользу преступников, завладели денежными

средствами в сумме 153 000 руб., которые потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ около

14 часов 00 минут, находясь в коридоре <данные изъяты>, находящегося на

первом этаже второго подъезда указанного дома, передала *

выполняющего роль «курьера», чем причинили потерпевшей значительный

материальный ущерб. В продолжении своих преступных действий ФИО2

М.В. действуя совместно и согласованно с * (в отношении

которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и иными

неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в

отдельное производство), находясь в вышеуказанную дату и время в

автомобиле <данные изъяты>

<данные изъяты> возле подстанции, расположенной между <адрес>

<адрес>, получили от

* выполняющего роль курьера, денежные средства в сумме

143 000 руб. добытые путем обмана и злоупотребления доверием от *

КЕ. действуя согласно ранее достигнутой договоренности. С похищенными

денежными средствами ФИО2, * и * (в

отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с

места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему

усмотрению, чем причинили потерпевшей * значительный

материальный ущерб в сумме 153 000 руб.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия

квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК рф - мошенничество, то есть хищение

чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по

предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» *

* обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом

ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в

совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство мотивировала тем, что причастность ФИО2 к

инкриминируемому ему преступлению подтверждается его собственными

показаниям в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО4

Д.С., ФИО3 с.В., *, потерпевшей *, протоколами

осмотра места происшествия, и иными материалами, добытыми в ходе

расследования уголовного дела.

2
ФИО2 разъяснены сущность ст. 446.1 упк РФ, ст. 446.2 упк

РФ, порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с

назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступными действиями ФИО2, потерпевшей *

причинен материальный ущерб, который в ходе предварительного следствия

был ФИО2 возмещен.

ФИО2 не судим, в содеянном раскаялся. Деяние,

квалифицированное ч. 2 ст. 159 УК РФ, является преступлением средней

тяжести. ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела и

уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить

уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает,

готов выплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Немов А.А. постановление следователя поддержал,

просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением

ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая * в" судебное заседание не явилась,

представила суду заявление, согласно которому не возражает в удовлетворении

ходатайства следователя, просит прекратить уголовное дело в отношении

ФИО2 и назначить ему судебный штраф. Материальный ущерб ею

возмещен, гражданский иск заявлять не желает.

В судебном заседании помощник прокурора Сенгилеевского района

Ульяновской области ФИО1 возражала против удовлетворения

ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела и

применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, проверив предоставленные доказательства, суд

приходит к следующему.

В соответствии со СТ. 25.1 упк РФ, суд по собственной инициативе или

по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия

руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в

порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных

статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить

уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,

подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или

средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило

причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно СТ. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо,

впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может

быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением

судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом

загладило причиненный преступлением вред.

3
По смыслу ст. 446.1 упк рф уголовное дело или уголовное

преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 упк рф, прекращается

судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

предусмотренной ст. 104.4 УК рф.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК рф судебный штраф есть денежное взыскание,

назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в

случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК рф.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 подозревается в

совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК рф, которое в

силу ст. 15 УК рф яш`>?ЏгГяшотносятся к категории преступлений средней тяжести.

Вышеуказанное деяние совершено ФИО2 впервые, свою вину

в инкриминируемом преступлении ФИО2 признал в полном объеме.

ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не

состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб

на его поведение не поступало (т.2 л.д. 18,20,24,26).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для

вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО2

от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК Российской

Федерации и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на ФИО2

необходимое и достаточное воспитательное воздействие, способствующее

формированию его правопослушного поведения.

Таким образом, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 упк рф

обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства

следователя, по данному уголовному делу не установлено.

Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для

удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и

уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК рф, размер судебного штрафа

не может превышать половину максимального размера штрафа,

предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК рф. В

случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной

части УК рф, размер судебного штрафа не может быть более двухсот

пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь

положениями ст.104.5 УК рф, учитывает возраст подозреваемого, его семейное

и имущественное положение, а также возможность получения ФИО2

М.Б. (полностью дееспособного, у которого отсутствуют какие-либо

ограничения к труду) дополнительной заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 упк рф, ст. 76.2

УК рф, п. 4 ст. 254 упк рф, суд

4

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России

«<данные изъяты>» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в

совершении преступления, предусмотренного ч. 2 cT.l59 УК РФ, и назначении

ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на

основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в

размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, который он обязан оплатить

единовременно или частями в течение 60 дней со дня вступления

постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по

Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) №

№
№

№ (денежные взыскания,

штрафы и иные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении

преступлений и в возмещение ущерба имуществу), назначение платежа: уплата

уголовного штрафа. №

В соответствии с ч. 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации, разъяснить ФИО2

необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа

судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока,

установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры

уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство

по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную

силу, оставить без изменения.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 ФИО2

ФИО2, направить потерпевшей, прокурору Сенгилеевского района

Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в

судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня

про возглашения.

Судья: ЗининА.Н.

5__