Решение № 2-1312/2026 2-1312/2026~М-691/2026 М-691/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1312/2026

Дело № 2-1312/2026

УИД 86RS0007-01-2026-001141-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Шабалиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №, заключенному 05 октября 2016 года с ПАО «МТС_Банк», за период с 21 июня 2019 года по 20 января 2026 года в сумме 112 777 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2019 года по 20 января 2026 года в сумме 31 764 рубля 56 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 337 рублей, почтовых расходов в сумме 102 рубля 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 октября 2016 года между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на условиях платности и возвратности. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату задолженности. 17 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. По заявлению истца, мировым судьёй судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 21 октября 2019 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «АКФ» задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 87 851 рубль. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 21 июня 2019 года по 20 января 2026 года в сумме 112 777 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2019 года по 20 января 2026 года в сумме 31 764 рубля 56 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,58).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные извещения о времени и месте судебного заседания им не получены, поскольку он за ними не является (л.д. 56-57,61-62).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2016 года ответчик обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета с установленным лимитом денежных средств в сумме 50 000 рублей под 38% годовых (л.д. 22).

05 октября 2016 года ответчик получил банковскую карту с реквизитами (л.д.29).

17 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк», именуемым цедентом, и ООО «Агентство Финансового Контроля», именуемым цессионарием, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, в том числе, с ответчиком (л.д 32-37).

В течение срока пользования займом ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части сроков погашения займа и уплаты процентов. В связи с чем, мировым судьёй судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 21 октября 2019 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2016 года, в сумме 86 454 рубля 99 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 397 рублей, а всего 87 851 рубль 99 копеек (л.д. 40).

На основании вышеуказанного судебного приказа, Отделением судебных приставов по городу Нефтеюганску возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика задолженности в сумме 87 851 рубля 99 копеек. Указанная задолженность полностью оплачена ответчиком, в связи с чем исполнительное производство окончено 16 января 2026 года (л.д. 64-116).

Согласно выписки по счету, задолженность по судебному приказу № от 21 октября 2019 года ответчиком выплачивалась в период с 27 октября 2022 года по 14 января 2026 года, последняя денежная сумма судебным приставом-исполнителем перечислена истцу 19 января 2026 года (л.д. 17-22).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из расчета задолженности по договору займа, предоставленного истцом, следует, что ответчику в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 21 июня 2019 года по 20 января 2026 года в сумме 112 777 рублей 27 копеек (л.д. 7). Также ответчику в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 года по 20 января 2026 года в сумме 31 764 рубля 56 копеек ( 1 452 + 30 312,56) (9,13).

Указанные расчеты суд принимает в качестве доказательств, поскольку они являются арифметически верными, то есть соответствует требованиями допустимости и относимости доказательств.

Учитывая, что ответчик денежные средства истцу своевременно не возвратил, с него в пользу истца за период с 21 июня 2019 года по 20 января 2026 года подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 112 777 рублей 27 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 июня 2019 года по 20 января 2026 года в сумме 31 764 рубля 56 копеек.

Кроме того, начиная с 22 апреля 2026 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 112 777 рублей 27 копеек, по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 5 439 рублей 48 копеек (л.д. 6,38).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору №, заключенному 05 октября 2016 года с ПАО «МТС_Банк» за период с 21 июня 2019 года по 20 января 2026 года в сумме 112 777 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2019 года по 20 января 2026 года в сумме 31 764 рубля 56 копеек, судебные расходы в сумме 5 439 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) начиная с 22 апреля 2026 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 112 777 рублей 27 копеек, по дату фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда