Решение № 2-844/2024 2-844/2024~М-500/2024 М-500/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-844/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001030-89

Гражданское дело № 2-844/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 27 мая 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.05.2014 между ПАО Банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 313 837 руб. 13 коп. сроком на 60 месяцев, путем внесения платежей, согласно графику платежей, с процентной ставкой 33,8 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. 17.12.2018 между ПАО Банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования № в соответствие с которым право требования по договору № перешло ООО «АРС ФИНАНС». 01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО «Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме перешло к ООО «СФО «Титан». Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 28.07.2017 по 17.12.2018 в размере 195 504 руб. 86 коп., в том числе сумма основного долга в размере 190 991 руб. 17 коп., проценты в размере 4 513 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Так же просила взыскать с ООО «СФО «Титан» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представители третьих лиц ПАО Банк «Траст», ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2014 между ПАО Банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 313 837 руб. 13 коп. сроком на 60 месяцев, путем внесения платежей, согласно графику платежей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 33,8 % годовых. ФИО1 в свою очередь обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик дала согласие на передачу кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам.

17.12.2018 между цедентом ПАО Банк «Траст» и цессионарием ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в полном объеме перешло к ООО «СФО «Титан». Цессионарий получил все права цедента, в тои числе право требовать от должника ФИО1 возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

01.04.2022 между цедентом ООО «АРС ФИНАНС» и цессионарием ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащих цеденту по кредитному договору № от 13.05.2014 по договору уступки права требования (цессии) № от 17.12.2018. Права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 8 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ПАО Банк «Траст» ответчик дает согласие банку передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.Таким образом, банком в предусмотренной законом форме получено согласие ФИО1 на переход требований по кредитному договору к третьим лицам. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014.

Из расчета задолженности следует, что заемщик имеет задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014 за период с 28.07.2017 по 17.12.2018 в размере 195 504 руб. 86 коп., в том числе сумма основного долга в размере 190 991 руб. 17 коп., проценты в размере 4 513 руб. 69 коп.

Расчет задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 13.05.2014 проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является верным.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком в период с 17.06.2014 по 13.05.2019, предусмотрена оплата кредита по частям в размере 11 047 руб. ежемесячно, последний платеж – 13.05.2019 в размере 10 949 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области, от 09.10.2023 судебный приказ № 2-2480/2023 от 05.09.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014 за период с 28.07.2017 по 17.12.2018 в размере 195 504 руб. 86 коп., в том числе сумма основного долга в размере 190 991 руб. 17 коп., проценты в размере 4 513 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. 10 коп. – отменен.

Между тем, согласно заявления о выдаче судебного приказа, ООО «СФО «Титан» обратилось к мировому судье 29.08.2023, то есть по истечении срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО «Титан», поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Стороной ответчика ФИО1 заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума № 1). Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно (п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.

При рассмотрении заявления, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что в данном случае заявленная ФИО1 сумма судебных расходов в размере 15 000 руб. соответствует критерию разумности с учетом сложности дела, поскольку заявленное истцом требование относится к категории споров, по которым сложилась устойчивая судебная практика, как по вопросам правоприменения, так и по оценке доказательств, категория спора не требует представления большого объема доказательств. Объем проделанной представителем работы в целом соответствует обычно выполняемым представителями действиям по такому роду спорам.

В силу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя ФИО2 по договору об оказании юридических услуг от 29.04.2024 в сумме 15 000 руб. Несение ответчиком расходов на оплату представителя подтверждено представленным в материалы гражданского дела актом приема-передачи от 29.04.2024, являющейся приложением к договору от 29.04.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов 15 000 руб. в пользу ФИО1 (паспорт <*****>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024.