Постановление № 1-48/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-48/2023

Дело № 1-48/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000335-16)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела)

р.п. Муромцево 21 июля 2023

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Муромцевского района Омской области Левченко Д.В.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сурина Л.Ф.,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управляя автомобилем, допустил нарушения Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03.02.2023 около 16 часов 15 минут, ФИО1 имея, на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного 06.04.2013, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства – Совета Министров РФ № 1090 от 23.10.1993 года, а именно:

- п.1.5 согласно которому: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1 согласно которому: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п.9.1 (1) согласно которому: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- п. 9.4 согласно которому: вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;

- п. 10.1, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

управляя технически исправным автомобилем марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оснащенный прицепом «А 349» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ГП «Горьковское ДРСУ», двигаясь на 195 км автодороги «Седельниково-Муромцево-Омск», имеющей двустороннее движение, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, без осадков, при сухом дорожном покрытии, увидев двигающейся во встречном направлении автомобиль, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, маневрируя в пути следования вправо-влево, проявил преступную небрежность, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении легковым автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя В., в связи с чем, водитель автомобиля марки «Hyundai Solaris» В. получил тяжкие телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшим В. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как, подсудимым принесены извинения, претензий он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

При разрешении указанного ходатайства потерпевшего В., подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, защитник Сурин А.Л., также полагал необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность приведенных сторонами доводов, представленные в материалах дела доказательства, суд находит заявленное потерпевшим В. ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Квалификация действий подсудимого ФИО1, данная органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушения Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по мнению суда, является верной, полностью подтвержденной доказательствами, представленными в материалах дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, судом установлено, что подсудимый ФИО1 характеризуются по месту жительства и работы удовлетворительно (л.д. 35,38,40), ранее не судим, является лицом, впервые совершившим анализируемое преступление, относящееся в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, что в соответствии с приведенной нормой, является основанием для прекращения в отношении него производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении ФИО1 настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 1794 рубля 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ГП «Горьковское ДРСУ» - оставить по принадлежности;

легковой автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности;

легковой автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный П. - оставить по принадлежности;

диагностическую карту № ... от 11.07.2022, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Г.Г. Щеглаков