Решение № 2А-1063/2017 2А-1063/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-1063/2017

Угличский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1063/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:


Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.05.2010г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.163, п.п. «в,г» ч.2 ст.163 УК РФ. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.07.2012г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области. Срок отбывания наказания истекает 29.12.2017г.

Врио начальника ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства с периодичностью четыре раза в месяц, а также запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Свое заявление администрация учреждения обосновала тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Административный истец - начальник ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ЯО в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, против установления административного надзора на срок 3 года и установления ограничения в виде запрета посещения мест общественного питании, где осуществляется продажа спиртных напитков не возражал, возражал против установления обязанности явки четыре раза в месяц в ОВД, указав на отдаленность места жительства от отдела полиции.

Заслушав административного ответчика ФИО1, учитывая мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение, в частности, преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Данный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в его действиях приговором суда установлен рецидив преступлений. Постановлением от 18.05.2011г. он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства являются основаниями к установлению административного надзора по освобождению ФИО1 из мест лишения свободы.

За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. Проходит курс стационарного лечения от туберкулеза легких, к лечению относится не удовлетворительно, назначение врачей не соблюдает. В связи с заболеванием не трудоустроен и стремления к данному виду деятельности не проявляет. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, инициативу не проявляет. В учреждении состоит на профилактическом учете в категориях: «Склонные к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков», «Склонные к совершению суицида и членовредительству», «Отбывающие наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки», «Склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов». На меры воспитательного воздействия не реагирует. На замечания реагирует враждебно. Вину по приговору суда не признал. Склонен к нарушению режима содержания. 18.05.2011г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 27.05.2011г. переведен в строгие условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 43 неснятых и непогашенных взыскания, поощрений нет. Неоднократно был выявлен с признаками алкогольного опьянения, наносил себе телесные повреждения, предпринимал попытку склонить основную массу осужденных к противодействию администрации.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений и признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, должен быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (с учетом ст.10 УК РФ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом представленной характеристики ФИО1, его поведения за весь отбытый срок суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью три раза в месяц, что будет достаточно для оказания индивидуального профилактического воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, который в период отбывания наказания неоднократно подвергался взысканиям за употребление спиртных напитком в исправительном учреждении, суд считает необходимым также установить в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

р е ш и л:


Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок три года, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Дружкова



Суд:

Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ЯО (подробнее)

Судьи дела:

Дружкова Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ