СудАкт в соцсетях

Определение № 2-3150/2017 2-3150/2017~М-2354/2017 М-2354/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-3150/2017

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело №2-3150/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ в защиту интересов ФИО1 к «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РООП «Правовой защитник» по РТ в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителей.

На судебные заседания, назначенные на --.--.---- г., --.--.---- г. истец, представитель истца не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Представитель ответчика в судебное заседание не явились, предоставили возражения на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление РООП «Правовой защитник» по РТ в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителей, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ в защиту интересов ФИО1 к «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: М.В.Фирсова