Постановление № 1-342/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

17 сентября 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Лазаревой А.Н.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Зеленкина Ю.И.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа начальником СО МО МВД России « Каменский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа начальником СО МО МВД России « Каменский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ.

В постановлении указано, что ФИО1 07.08.2018 года около 19-00 часов, находясь рядом с домом № <адрес> по предварительной договорённости встретился с Потерпевший №1 для осмотра и приобретения принадлежащего последнему мотороллера марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № стоимостью 25000 рублей. Для оценки технического состояния мотороллера с согласия владельца осуществил поездку на нем по городу. На проезжей части дороги, расположенной напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО1, не справившись с управлением транспортного средства, упал и повредил мотороллер. После чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что мотороллер ему не принадлежит и не желая его возвращения владельцу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, завел мотор мотороллера, привел его в движение и на нем с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 25000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 25000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Поэтому ст.следователь СО МО МВД России « Каменский» ФИО2 ходатайствует перед Каменским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО2 поддержала ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве.

Обвиняемый ФИО1, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Защитник адвокат Зеленкин Ю.И. просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просил учесть то обстоятельство, что ФИО1 работает неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем просит назначить минимальный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как он полностью возместил ему причиненный материальный и моральный вред, извинился перед ним, он не имеет никаких претензий к обвиняемому.

Старший помощник Каменского городского прокурора Лазарева А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, назначив ему штраф. При этом просила учесть, что обвиняемый полностью возместил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему, который также не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласен ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что следует из позиции потерпевшего и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить.

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что судимости он не имеет, имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, со слов ФИО1 занимается строительными работами по найму и имеет ежемесячно доход в размере 25000 рублей, других доходов его семья не имеет, так как супруга находится в отпуске по уходу за ребенком дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако он способен оплатить назначенный ему штраф.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что он претензий какого-либо характера не имеет, что обвиняемый приносил ему свои извинения и полностью возместил причиненный материальный ущерб в денежном выражении, он не имеет к нему претензий материального характера.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 100 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, наличия иждивенцев, наличия заработка.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Зеленкина Ю.И. отнести на счет средств федерального Бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Судебный штрафа ФИО1 необходимо произвести на следующий расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства мотороллер считать возвращенным обвиняемому ФИО1

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Зеленкина Ю.И. произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: