Постановление № 5-202/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-202/2024

Дело № 5-202/2024

59RS0007-01-2024-003269-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 апреля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника Кривощекова А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности генерального директора, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес>Б в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, в нарушение п. 1.5, п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту – Правила дорожного движения), при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, не закончившему переход проезжей части данного направления, и допустил наезд на него, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, степень причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью потерпевшему, установленную заключением эксперта, не оспаривал, в судебном заседании принес потерпевшему извинения, дополнительно пояснил, что пострадавший пересекал проезжую часть в самом конце периода зеленого сигнала светофора, вторую половину проезжей части потерпевший пересекал уже на красный сигнал светофора, не убедившись в безопасности перехода, указал, что он (ФИО1) ехал по <адрес> в <адрес> по правой полосе, когда он подъезжал к светофору загорелся зеленый сигнал светофора для водителей, и стоявшие на светофоре автомобили начали движение, на пешеходном переходе никого видно не было, он продолжил движение, и прямо перед стоп-линией, перед светофором, из-за начавшего движение автомобиля в левой полосе неожиданно появился потерпевший, который не сбавляя скорости и не посмотрев направо, продолжил движение по пешеходному переходу, в результате чего произошло ДТП. После совершения наезда сразу вышел из автомобиля, подбежал к потерпевшему, который был в сознании, вызвал скорую помощь и полицию, оказал потерпевшему посильную помощь, помогал погрузить его в машину скорой помощи, также содействовал сотрудникам ГИБДД. В последующем постоянно поддерживал связь с потерпевшим, предлагал помощь, приносил извинения, возместил ущерб в размере 300000 рублей. Обратил внимание, что на машине ездит аккуратно, за последние три года серьезных нарушений Правил дорожного движения не имел. Пояснил, что машина ему необходима для работы, так как он занимается ремонтом компьютерной техникой в связи с чем возит габаритную и тяжелую компьютерную технику, что будет крайне затруднительно без автомобиля. Кроме того, поясни, что автомобиль ему необходим для того, чтобы возить к врачам отца, являющегося инвали<адрес> группы. Отметил, что имеет положительные характеристики с места работы и от соседей, оказывает помощь своим родителям.

Защитник ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, указал, что ДТП произошло в результате стечения обстоятельств, полагал, что виноват не только водитель, но и пешеход, который должен был руководствоваться п. 4.6 Правил дорожного движения, отметил, что на видеозаписи видно, что ФИО1 не мог увидеть пешехода. Просил учесть при назначении наказания, что ФИО1 в совершении правонарушения раскаялся, принес извинения потерпевшему, характеризуется положительно, нарушений в области дорожного движения не имел, после ДТП выполнил все необходимые действия, возместил потерпевшему моральный вред, также обратил внимание, что автомобиль необходимым ФИО1 для работы и перевозки отца-инвалида. Просил не назначать ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средства, а назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, степень причиненного ему вреда здоровью, установленную заключением <данные изъяты>, не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на зеленый сигнал светофора переходил <адрес> в <адрес> около ДК ФИО2, данный светофор горит недолго, когда ему оставалось несколько метров до конца пешеходного перехода он посмотрел на право, увидел, что приближается автомобиль, после чего почувствовал удар в бедро с правой стороны, упал, почувствовал сильную боль, к нему подбежали прохожие, затем приехала скорая помощь и его увезли в больницу, в результате ДТП у него были переломы костей таза, он долгое время восстанавливался, дополнительно пояснил, что ФИО1 приносил ему извинения, а также возместил вред в размере 300 000 рублей, однако извинения ФИО1 он не принял, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 и его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.44); сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); схемой ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), в которых зафиксировано место ДТП, отражены направления движения транспортного средства и пешехода; видеоматериалами, на которых зафиксирован момент ДТП (конверт с диском на л.д. 7); сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.8); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем наезда на пешехода (л.д.19); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д.20); заключением <данные изъяты> № м/д, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись оскольчатые переломы обеих ветвей правой лонной кости, перелом правой седалищной кости со смещением отломков, перелом боковой массы крестца справа со смещением, перелом тела правой подвздошной кости со смещением, данные повреждения согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 29-30); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 32).

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением п. 13.8 Правил дорожного движения и причиненным потерпевшему Потерпевший №1 вредом здоровью, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом факт нарушения п. 13.8 Правил дорожного движения и степень вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате указанного нарушения, не оспаривались и самим ФИО1, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ему вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания, учитывая в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, его имущественное и семейное положение, в том числе оказание помощи отцу, имеющему инвалидность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При этом, несмотря на доводы ФИО1 и его защитника о назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе в связи с тем, что автомобиль необходим ФИО1 для работы, а также перевозки отца-инвалида, судья, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не связанного с лишением специального права, не позволит достигнуть целей административного наказания, в том числе предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Трошева