Решение № 2-2003/2023 2-2003/2023~М-1674/2023 М-1674/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2003/2023

2-2003/2023

УИД 26RS0017-01-2023-002267-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 об обязании,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит обязать ФИО1 принять комплекс мер, направленных на ограничение несанкционированного доступа людей в здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Грудки, <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об общественной безопасности по фактам нахождения на территории Судиславского муниципального района <адрес> бесхозных, заброшенных объектов, представляющих опасность для граждан, в том числе несовершеннолетних.

В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, д. Грудки, <адрес>, расположено нежилое двухэтажное строение, представляющие собой строительные материалы, собранные в конструкции, в том числе: административно-бытовой корпус с пристроем, 1970 года постройки. Также установлено, что нежилое строение принадлежит на праве собственности ФИО1, в настоящее время здание не используется и не эксплуатируется, при этом имеется свободный доступ.

В ходе осмотра здания установлено, что с внешней стороны здание находится в неудовлетворительном состоянии.

Вход в здание посторонних лиц не ограничен. В непосредственной близости от осматриваемого здания расположены жилые дома.

Указанные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, в случае непосредственного пребывания как вблизи указанных зданий, так и внутри них, ввиду возможного обрушения строительных конструкций, получения травм во время игр и проведения досуга, а также в связи с возможным возгоранием по причине неосторожного обращения с огнем.

В судебном заседании <адрес> не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался направленным по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждено информацией Почты России.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ФИО1 в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

С учетом мнения истца, суд, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в том числе, неопределенного круга лиц.

Поводом для обращения прокурора в суд с настоящим иском послужили результаты проверки исполнения законодательства об общественной безопасности по фактам нахождения на территории Судиславского муниципального района <адрес> бесхозных, заброшенных объектов, представляющих опасность для граждан, в том числе несовершеннолетних.

В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, д. Грудки, <адрес>, расположено нежилое двухэтажное строение, представляющие собой строительные материалы, собранные в конструкции, в том числе: административно-бытовой корпус с пристроем, 1970 года постройки. Также установлено, что нежилое строение принадлежит на праве собственности ФИО1, в настоящее время здание не используется и не эксплуатируется, при этом имеется свободный доступ.

Решением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано право собственности за ФИО1 на административно-бытовой корпус с пристроим <...> г.п., площадью 448 кв.м..

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с внешней стороны здание находится в неудовлетворительном состоянии. Вход в здание посторонних лиц не ограничен. В непосредственной близости от осматриваемого здания расположены жилые дома.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе действия по отчуждению имущества в собственность других лиц.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 55.26 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В нарушение требований статьи 210 ГК РФ, части 2 статьи 55.26 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» ФИО1, как собственником объектов недвижимого имущества, не принято мер, направленных на предупреждение причинения вреда гражданам, в том препятствующих несанкционированному доступу людей в указанные выше здания, а также по разбору (сносу) не используемых и разрушающихся объектов недвижимости.

Указанные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, в случае непосредственного пребывания как вблизи указанных зданий, так и внутри них, ввиду возможного обрушения строительных конструкций, получения травм во время игр и проведения досуга, а также в связи с возможным возгоранием по причине неосторожного обращения с огнем.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований <адрес> и считает необходимым удовлетворить требования обязать ФИО1 принять комплекс мер, направленных на ограничение несанкционированного доступа людей в здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Грудки, <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 об обязании принять комплекс мер, направленных на ограничение несанкционированного доступа людей в здание - удовлетворить.

Обязать ФИО1 принять комплекс мер, направленных на ограничение несанкционированного доступа людей в здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Грудки, <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов