Решение № 2-1475/2019 2-99/2020 2-99/2020(2-1475/2019;)~М-1231/2019 М-1231/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1475/2019

Дело № 2-99/2020

36RS0035-01-2019-001846-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 10 февраля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что между Воронежским филиалом АО «Согаз» и ФИО1 29.09.2014 г. был заключен договор страхования № 5014 IР 0091. Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 30.09.2018г. Истец 18.10.2018 г. направил ответчику письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования так и не подписано. Поэтому истец просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 5014 IР 0091 от 29.09.2014г. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Извещения направлялись по месту регистрации ФИО1, указанным им как место постоянного жительства, при оформлении договора страхования, подтвержденным сведениями из отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы России по Воронежской области.

Суд считает извещение ФИО1 надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2014 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № 5014 IР 0091.

Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 30.09.2018г.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором.

Истец 18.10.2018 г. направил ответчику письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования так и не подписано.

Из п. 10.2. договора страхования (л.д. 22) следует, что все уведомления и извещения в связи с исполнением и прекращением Договора направляются по адресам, которые указаны в Договоре. В случае изменения адресов стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Если сторона не была извещена об изменении адреса или реквизитов заблаговременно, то все уведомления и извещения направленные по прежнему адресу, будут считаться с датой их поступления по прежнему адресу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора страхования, уведомление о расторжении договора направлено ответчику 18.10.2018 года, однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования так и не подписано, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о расторжении с ФИО1 вышеуказанного договора страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины. Согласно представленному платежному поручению, эти расходы составили 6000 руб. (л.д. 34), которые и подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 5014 IР 0091 от 29.09.2014г., заключенный между Воронежским филиалом АО «Согаз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020