Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017

дело №г.

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных им в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), указывая на то, что он поручился перед банком отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредиту. Однако, ответчик своевременно кредит не погасил, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 и поручителя солидарно. Данный иск судом был удовлетворен. В ходе исполнительного производства с его заработной платы была удержана и перечислена задолженность по исполнительному листу в размере 242789 рублей 83 копейки. Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5628 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, указав, что для представления своих интересов обратился к услугам адвоката и понес расходы за услуги представителя по подготовке документов в суд и представительство в суде.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

В обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался отвечать перед кредитором солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 296235 рублей 73 копейки, неустойка в размере 4329 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6205 рублей 65 копеек (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РОСП во исполнение решения суда о взыскании и кредитной задолженности в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – кредитные платежи в размере 306770 рублей 63 копейки, взыскатель - ОАО «Россельхозбанк» (л.д.22).

Согласно справке ПАО «Нижнекамскнефтехим», из заработной платы ФИО1 удержана и перечислена задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 242789 рублей 83 копейки (л.д. 10-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.20-21). Задолженность ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед банком погашена, что подтверждается справкой банка (л.д.38).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, а ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора, и приходит к выводу об удовлетворении регрессных требований ФИО1 к ФИО2 Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу частей 1,2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела защиту интересов истца представлял адвокат ФИО6 на основании ордера №, выданного по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям от 30 марта и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплатил за услуги адвоката 15000 рублей.

С учетом сложности дела, фактического участия представителя в судебном заседании при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем работы, а также принципа разумности и справедливости суд присуждает к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5628 рублей 00 копеек (л.д.4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 242789 (Двести сорок две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 83 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5628 (Пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья