Решение № 2А-461/2020 2А-461/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-461/2020

Налоговый период

(год)

Объект

налогообложения

Гоударственный регистрационный знак)

Налоговая база

(л.с.)

Доля

в праве

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев, за которые производится расчет, перерасчет

к году

Сумма

налоговых

льгот

(руб.)

Исчислен

ная

сумма

налога

(руб.)

Формула расчета налога

Нал. база х ставка х доля в праве х количество месяцев владения

2015

(данные изъяты)

(номер обезличен)

286,00

1
95

12/12

0
27 170

286,00 х 1 х 95 х12/12

Налоговый период

(год)

Объект

налогообложения

Гоударственный регистрационный знак)

Налоговая база

(л.с.)

Доля

в праве

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев, за которые производится расчет, перерасчет

к году

Сумма

налоговых

льгот

(руб.)

Исчислен

ная

сумма

налога

(руб.)

Формула расчета налога

Нал. база х ставка х доля в праве х количество месяцев владения

2015

(данные изъяты)

(номер обезличен)

286,00

1
95

12/12

0
27 170

286,00 х 1 х 95 х12/12

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, объектом налогообложения у административного ответчика является транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: (номер обезличен), марка/модель: (данные изъяты), VIN: (номер обезличен), год выпуска 1997, дата регистрации права 13 сентября 2013 год; дата утраты права 26 февраля 2016 года.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п.3 ст.52 НК РФ).

Налоговое уведомление (номер обезличен) от 21 сентября 2017 года - за 2015 год со сроком оплаты начисленного транспортного налога физических лиц с подробным расчетом суммы налога было направлено административному ответчику в предусмотренный законом срок. Срок оплаты определён не позднее 01 декабря 2017 года. Отправление уведомления заказным письмом 21 сентября 2017 года подтверждается копией списка отправлений (номер обезличен) с отметкой почтового отделения от 29 сентября 2017 года.

Поскольку административный ответчик в установленный срок налоги не оплатил, в его адрес было направлено требование об уплате транспортного налога (номер обезличен) по состоянию на 13 декабря 2017 года. Отправление требования заказным письмом 13 декабря 2017 года подтверждается копией списка отправлений (номер обезличен) с отметкой почтового отделения (номер обезличен).

Каких-либо оснований считать вышеуказанные документы недопустимым доказательством не имеется.

Следовательно, в силу п.4 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ направленные Дудаеву А.У. заказными письмами налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем и Дудаев А.У. считается уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате налога и задолженности.

Мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики 14 мая 2018 года вынесен судебный приказ (номер обезличен)а-934/18 о взыскании в пользу МИФНС России (номер обезличен) по КЧР с должника Дудаева А.У. указанной суммы задолженности.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 14 мая 2018 года был отменен определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики 04 октября 2019 года по возражению должника Дудаева А.У., в котором он просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок представления возражения относительно исполнения судебного приказа и отменить его.

Административный истец обратился с административным иском в Усть-Джегутинский районный суд 03 апреля 2020 года, из чего следует, что срок обращения в суд не пропущен.

Таким образом, налоговым органом соблюдён порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате транспортного налога и пени по ним, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Учитывая наличие задолженности по транспортному налогу на день выставления налоговым органом требования об уплате налога и пени, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 27 170 руб. и пени начисленной по транспортному налогу в размере 82,19 руб.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает свое
решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.

Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между ч.1 ст.114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину.

Кроме того, в силу ч.1 ст.111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 1 015,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН (номер обезличен), дата рождения (дата обезличена), место рождения (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике недоимку за 2015 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 27 170 руб.; пеню по транспортному налогу в размере 82,19 руб.

Взысканные суммы следует перечислять по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России №1 по КЧР), ИНН <***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г.Черкесск, БИК 049133001, Счет 40101810803490010006 по следующим видам платежей:

- транспортный налог с физических лиц 27 170 руб. КБК 18210604012021000110 ОКТМО 91705000;

- пеня по транспортному налогу с физических лиц 82,19 руб. КБК 18210604012022100110 ОКТМО 91705000;

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 1 015,10 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий – судья подпись ФИО2

1версия для печати