Решение № 2-1701/2018 2-1701/2018 ~ М-535/2018 М-535/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1701/2018

Дело № 2-1701/18г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обоснование иска указал, что 25.08.2017 г. между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине «Ампир Декор», на основании заказа для оплаты декоративных изделий № Сч-КЛН0000001547 от 25.08.2017 г. был заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара, в соответствии с которым продавец (ИП ФИО2) обязалась передать ему товар, в том числе 2 люстры White 1908/S стоимостью 68 424 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора товар передается покупателю в срок не позднее 90 дней с даты исполнения Покупателем обязательств по оплате товара. 25.08.2017 г. он произвел оплату договора, однако в срок, установленный договором, товар ему ответчиком передан не был.

Кроме того, 25.08.2017 на основании заказа для оплаты декоративных изделий № Сч-КЛН0000001543 от 25.08.2017 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара, в соответствии с которым продавец (ИП ФИО2) обязалась передать ему указанные в заказе товар общей стоимостью с учетом скидки 110415рублей. Договором предусмотрен срок передачи товара покупателю не позднее 30 дней с даты исполнения покупателем обязательств по оплате товара. 25.08.2017 г. он произвел оплату договора, однако в срок, установленный договором, товар ему также передан не был.

В связи с нарушением продавцом срока передачи оплаченного им товара. 28.12.2017года и 17.01.2018год он направил в адрес продавца уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ему оплаченный товар не передан, денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 171730рублей, компенсацию морального вреда 10000рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме 86065рублей 84 копейки, расход по уплате государственной пошлины 8196рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель о месте, времени судебного заседания извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

25.08.2017 г. между истцом ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) в магазине «Ампир Декор», расположенном по адресу: Калининград, ул. Матроса ФИО4 д. 12, на основании заказа для оплаты декоративных изделий № Сч-КЛН0000001547 от 25.08.2017 г. был заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар, в том числе 2 люстры White 1908/S стоимостью 68 424 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора покупатель обязуется оплатить товар в течении 3 календарных дней, товар передается покупателю в срок не позднее 90 дней с даты исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

25.08.2017 г. истец произвел оплату заказа, что подтверждается кассовым чеком, однако в срок, установленный договором, товар покупателю ответчиком не передан.

25.08.2017 на основании заказа для оплаты декоративных изделий № Сч-КЛН0000001543 от 25.08.2017 г. между покупателем ФИО1 и продавцом ИП ФИО2 также был заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара, в соответствии с которым продавец (ИП ФИО2) обязалась передать покупателю товар, а именно: фреску "Velure" объемом 18,025 м, стоимостью" 71 919 рублей 75 копеек; фотообои "Velure" объемом 19.2 м, стоимостью 47 808 рублей 00 копеек; клей Quelyd Murale (10 кг), стоимостью 2 660 рублей 00 копеек.

По условиям договора оплата товара покупателем производится в течении 3 календарных дней, товар передается покупателю в срок не позднее 30 дней с даты исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

25.08.2017 г. истец произвел оплату товара по данному заказу, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается кассовым чеком.

В установленный договором срок товар покупателю продавцом не передан.

28.12.2017 г. и 17.01.2018 г. истцом в адрес ответчика направлены уведомления об одностороннем отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств.

Обязательства истца по оплате товара исполнены в полном объеме, однако товар до настоящего времени истцу не передан, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе предварительного судебного заседания по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих, что передача товара не была исполнена в установленный договором срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком в материалы дела не представлено.

При таком положении истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в этой связи, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по вышеуказанным договорам купли-продажи в сумме 171730рублей 75 копеек с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 10%, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу вышеприведенных положений закона подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи (заказ № №СчКЛН0000001547 от 25 августа 2017года) срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 25.08.2017года составит 20527рублей 20 копеек, неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи (заказ № №СчКЛН0000001543 от 25 августа 2017года) срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 26.09.2017года по 22.01.2018года составит 65538рублей 64 копейки, а всего размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составит 65538рублей 64 копейки. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением его прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ степень нравственных страданий истца, законные ожидания которого по поставке товара в установленный в договоре срок не были оправданы ответчиком, срок просрочки исполнения обязательства, компенсация морального вреда определяется судом в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составляет 131397,78рубля ( 50 % от 262795,84рубля (171730рублей + 65538рублей 64 копейки +5000рублей).

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 563рубля, а также в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» 14162,38рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в сумме 171730рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи (заказ № №СчКЛН0000001547 от 25 августа 2017года) срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 25.08.2017годав сумме 20527рублей 20 копеек, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи (заказ № СчКЛН0000001543 от 25 августа 2017года) срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 26.09.2017года по 22.01.2018года в сумме 65538рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда 5000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 131397,78рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Калининград» государственную пошлину в размере 6077,96рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018года.

Судья: Е.В. Чеснокова