Постановление № 1-170/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-170/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 21 мая 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 22.03.2018 года, примерно в 14 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в примерочной отдела «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Космопорт» по адресу: ул. Дыбенко, 30, в Советском районе г. Самара, заметил на пуфике с одеждой принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 6», стоимостью 25 000 рублей, в чехле стоимостью 750 рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем, что в примерочной никого нет, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон марки « Iphone 6», стоимостью 25 000 рублей, в чехле стоимостью 750 рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 750 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ей возвращено похищенное имущество, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО4 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и также просил прекратить уголовное дело, указав, что он в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается, возвратил имущество потерпевшей.

Изучив материалы дела, заслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшей данным преступлением, подсудимым заглажен, ей возвращен похищенный телефон, каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимому нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Iphone 6» IMEI № с сим-картой «Мегафон», чехол-книжку белого цвета, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней;

- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь