Решение № 2-10096/2017 2-515/2018 2-515/2018 (2-10096/2017;) ~ М-9490/2017 М-9490/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-10096/2017

Дело № 2-515/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 213 224,25 руб., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 5 332,25 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумме 213 224,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутвие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 23.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, управляющего транспортным средством а/м1 с государственным знаком № в результате которого были причинены механические повреждения автомашине а/м2 регистрационный №, владельцем которой является ФИО и застрахованный на момен аварии в СПАО «Ингосстрах». На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у ответчика отсутсвовал.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещении в размере 201 845,84 руб.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, под управлением автомобиля марки а/м1 с государственным знаком №, в результате нарушения правил дорожного движения (л.д. 27).

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 213 224,25 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3, ст. 395 ГК РФ)

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд установил, что ФИО1 неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы в размере 213 224,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 5 332,25 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплченного страхового возмещения в результате ДТП, в размере 213 224,25 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 332 руб., 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018г.