Постановление № 1-67/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1 - 67/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ельня 5 ноября 2019 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Сумариной В.С., представившей удостоверение № 254 и ордер № 293 от 6 сентября 2019 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

05.05.2019 года около 15 часов 00 минут, в светлое время суток при ясной погоде без осадков, ФИО1, имея право управления транспортными средствами категории «В», с включенным ближним светом фар управляя технически исправным автомобилем марки Митсубиси SPACE VAGON GDI государственный регистрационный знак № двигаясь по участку проезжей части вне населенного пункта в районе <данные изъяты> нарушение абзаца 1 пункта 10.1, п.9.10 ПДД РФ не снизил скорость движения своего транспортного средства, не выбрал безопасной дистанции, позволяющей избежать столкновение, не совершил опережение с соблюдением необходимого бокового интервала, в результате чего совершил наезд на двигавшегося в попутном направлении велосипедиста ФИО2, который от полученных телесных повреждений скончался.

При исследовании трупа ФИО2 согласно заключению эксперта № 97 от 10.06.2019 года, обнаружены телесные повреждения в виде: линейного перелома костей свода черепа, внутричерепных кровоизлияний, разрыва продолговатого мозга, разрыва связок между основанием черепа и 1 шейным позвонком, множественных переломов ребер с двух сторон по различным линиям с повреждением и без повреждения плевры, переломов позвоночника в шейном, грудном и поясничном отделах, расхождение лонного и крестцово - подвздошного сочленения слева, ран волосистой части головы, ссадин, кровоподтеков, ран лица, ссадин грудной клетки и кистей рук, которые согласно п. 6.1.5 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились непосредственной причиной смерти.

Осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, водитель ФИО1 предвидел в своих действиях наступление общественно опасных последствий, однако, легкомысленно и самонадеянно рассчитывал, что при возникновении опасности при движении, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий.

В случае полного выполнения требований ПДД РФ водитель автомобиля Митсубиси SPACE VAGON GDI государственный регистрационный знак <***> ФИО1 имел техническую возможность избежать данного дорожно-транспортного происшествия, снизив скорость до скорости движения велосипедиста и двигаясь на безопасной дистанции, позволяющей избежать столкновение либо совершить опережение с соблюдением необходимого бокового интервала.

Указанные нарушения абзаца 1 п. 10.1. ПДД РФ с учетом п. 9.10. ПДД РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью велосипедиста ФИО2

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с принятыми им мерами к примирению и заглаживанию причиненного морального вреда.

Данное ходатайство потерпевшей в судебном заседании поддержано и подсудимым ФИО1.

Данное ходатайство в судебном заседании также поддержано защитником подсудимого - Сумариной В.С.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает, что данная категория преступлений имеет большую общественную значимость. Полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Он примирился с потерпевшей и им приняты меры к возмещению причиненного морального ущерба.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности.

Потерпевшая ФИО3 настаивала на прекращении уголовного дела, сам подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Таким образом, наличествуют предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу: велосипеде и видеорегистраторе суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело № 1 – 67/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420 – ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ) производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по делу: велосипед – возвратить ФИО3, видеорегистратор – возвратить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.