Решение № 12-124/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-124/2021

№12-124/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 11 марта 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3, ... года рождения, уроженца Чеченской республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания (далее по тексту ГИБДД) по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 26 января 2021 г. инспектора ГИБДД ФИО2 Д.К., в отношении заявителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1. ст. 12.5. КоАП РФ.

Заявитель обжаловал названное постановление по мотивам его непричастности к указанному административному правонарушению. На этих основаниях заявитель просит судью упомянутое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель указанное в жалобе требование поддержал, дав приведенное в ней обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу о необоснованности вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления.

В обжалованном постановлении в графе «событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», а также в графе «копию постановления получил» имеются подписи, учиненные от имени заявителя.

Заявитель в судебном заседании выдвинул довод о том, что указанные подписи он в вынесенном по делу постановлении не производил. Для проверки его доводов судьей была назначена судебная почерковедческая экспертиза с постановкой вопроса о том, учинены ли упомянутые подписи заявителем или иным лицом, проведение экспертизы поручено Экспертно-криминалистическому центру Министерства внутренних дал по РСО-Алания.

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы от 12 февраля 2021г.№148, ответить на поставленный судьей вопрос не представилось возможным.

Выслушанный в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 Д.К. пояснил, что понятых при замере светопропускания стекол транспортного средства, которым управлял заявитель, не привлекал осуществлял видеосъемку, которая, однако, не сохранилась, в силу чего он не может ее предоставить.

Иных доказательств вины заявителя не имеется.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ (Презумпция невиновности):

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является решение об об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалованное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а жалоба заявителя – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5., а также гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

Удовлетворить жалобу ФИО1 ФИО3.

Постановление инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания от 26 января 2021 года в соответствии с которым ФИО1 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве административного наказания подвергнут административному штрафу в размере пяти ста рублей, отменить, прекратив производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С. ТЕДТОЕВ