Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-7606/2016 М-7606/2016 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело № 2-649/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 22 февраля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре Розиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Хлынов» (далее – АО КБ «Хлынов» или Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитные договоры № от 20 января 2014 года, № от 16 января 2014 года, заключенные между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 января 2014 года по состоянию на 06 декабря 2016 года в сумме 58 629 руб. 67 коп., в том числе задолженность процентов по ставке 22% годовых в размере 7 797 руб. 64 коп., задолженность процентов по ставке 34% годовых в размере 8 226 руб. 41 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 42 605 руб. 62 коп., проценты по ставке 34% годовых за период с 07 декабря 2016 года по день вступления в силу решения суда, задолженность по кредитному договору № от 16 января 2014 года по состоянию на 06 декабря 2016 года в сумме 34 268 руб. 75 коп., в том числе задолженность процентов по ставке 27% годовых в размере 8 148 руб. 98 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 16 952 руб. 84 коп., задолженность по пени 3 % в месяц в размере 9166 руб. 93 коп., проценты по ставке 27% годовых и пени 3% в месяц от суммы основного долга за период с 07 декабря 2016 года по день вступления в силу решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2986 руб. 95 коп.

В обоснование указанных требований истец указал, что 20 января 2014 года между Банком и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ответчик как заемщик получила от истца кредит в размере 70 000 руб. на потребительские цели на срок по 20 января 2017 года с уплатой процентов с момента выдачи кредита и по последнюю календарную дату полного третьего месяца пользования кредитом включительно 19% годовых, далее 22% годовых. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Однако в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик обязательства по кредиту не исполняет. На основании заявления ФИО1 от 03 февраля 2014 года ей был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MasterCard/EuroCard с лимитом 20 000 руб. на срок до 31 января 2017 года с уплатой процентов в размере 27% годовых, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 16 января 2014 года. ФИО1 получены кредитные средства, однако ответчик не возвращает их в соответствии с условиями договора.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу регистрации: <адрес>, путем направления документов по почте, однако судебная корреспонденция ему не вручена по причине «истек срок хранения».

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как следует из кредитного договора, ответчик сообщил, что проживает по адресу: <адрес>.

Из сообщения УФМС России по Республике Марий Эл также следует, что ответчик зарегистрирована по этому адресу.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20 января 2014 года между АО КБ «Хлынов» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №

Согласно данному договору истец, как кредитор, обязался предоставить ответчику кредит в сумме 70 000 руб. на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов с момента выдачи кредита и по последнюю календарную дату полного третьего месяца пользования кредитом включительно 19% годовых, далее 22% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по согласованному графику.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 70000 руб. переданы ФИО1

На основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из расчета истца по состоянию на 06 декабря 2016 года сумма задолженности по кредитному договору № от 20 января 2014 года составляет 58 629 руб. 67 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 22% годовых в сумме 7 797 руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 34% годовых 8 226 руб. 41 коп., просроченный основной долг в размере 42 605 руб. 62 коп.

Расчет и размер задолженности по кредитному договору № от 20 января 2014 года проверены судом, являются верными.

При вышеизложенных обстоятельствах и приведенном правовом регулировании, суд приходит к выводу об обоснованности требований к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом.

Требования о взыскании процентов за период с 07 декабря 2016 года по день вступления решения суда в законную силу также подлежит удовлетворению.

03 февраля 2014 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на заключение договора текущего счета и предоставление кредитной банковской карты MasterCard/Eurocard с лимитом кредитования 20 000 руб. на срок до 31 января 2017 года с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 27% годовых. Тарифы, Условия выпуска и использования банковской кредитной карты ОАО КБ «Хлынов», Информация о полной стоимости кредита являются составной частью договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец как кредитор обязался предоставить ответчику кредитный лимит в сумме 20 000 руб. сроком до 31января 2017 года с начислением 27% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договорам обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику карту и возможность получать кредитные денежные средства.

Исходя из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 16 января 2014 года по состоянию на 06 декабря 2016 года составляет 34 268 руб. 75 коп., из которых задолженность процентов по ставке 27% годовых 8 148 руб. 98 коп., задолженность по основному долгу 16 952 руб. 84 коп., задолженность пени 3% в месяц 9 166 руб. 93 коп.

Указанный истцом расчет и размер задолженности по кредитному договору № от 16 января 2014 года судом проверены, ответчиком не оспорен, является верным.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Требования о взыскании процентов по ставке 27% годовых и пени 3% в месяц от суммы основного долга за период с 07 декабря 2016 года по день вступления в силу решения суда, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 стати 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика 15 ноября 2016 года направлено требования о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней. Указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушены условия кредитного договора, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 руб. 95 коп., уплата которых подтверждается платежным поручением от 07 декабря 2016 года №9861.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 20 января 2014 года, № от 16 января 2014 года, заключенные между акционерным обществом КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 20 января 2014 года по состоянию на 06 декабря 2016 года в сумме 58 629 руб. 67 коп., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 22% годовых в размере 7 797 руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 34% годовых в размере 8 226 руб. 41 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 42 605 руб. 62 коп., проценты по ставке 34% годовых за период с 07 декабря 2016 года по день вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <***> от 16 января 2014 года по состоянию на 06 декабря 2016 года в сумме 34 268 руб. 75 коп., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 27% годовых в размере 8 148 руб. 98 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 16 952 руб. 84 коп., задолженность по пени 3 % в месяц в размере 9166 руб. 93 коп., проценты по ставке 27% годовых и пени 3% в месяц от суммы основного долга за период с 07 декабря 2016 года по день вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 986 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года.