Решение № 12-158/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-158/2017

Дело № 12-158/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление № инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А. от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А. от 07.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 03 июня 2017 года в 18 часов 11 минут в районе д.3 по ул.Заклубная г.Арзамаса Нижегородской области, управляя транспортным средством LADA № государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 80 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данному участке скорость на 40 км/ч.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что на фотоматериале изображен автомобиль не той марки, которым он владеет, изображение номерного знака не читается как и номер региона.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, должностное лицо, составившее постановление, не явились, извещены надлежащим образом, ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 <дата> в 18 часов 11 минут в районе д.3 по ул.Заклубная г.Арзамаса Нижегородской области, управляя транспортным средством LADA № государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 80 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данному участке скорость на 40 км/ч.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС"П со сроком действия поверки до <дата>, из содержания которого следует, что техническим средством зафиксирован автомобиль LADA 2131004Х4 государственный регистрационный знак №, достоверность показаний технического средства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы ФИО1 о том, что на фотоматериале изображен не его автомобиль, номерные знаки которого не читаются, несостоятельными.

Из содержания жалобы следует, что факт управления указанным в постановлении автомобилем в указанных в постановлении время и месте ФИО1 не отрицается, объективных данных о том, что 03 июня 2017 года в 18 часов 11 минут в районе д.3 по ул.Заклубная г.Арзамаса Нижегородской области транспортным средством LADA № государственный регистрационный знак № управляло иное лицо, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами, судья полагает, что ФИО1 обоснованно подвергнут административному наказанию, его действия квалифицированны правильно по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, допущено не было.

В связи с изложенным, судья полагает, что каких-либо оснований, влекущих отмену постановления № инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А. от <дата> не имеется, в связи с чем, указанное постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление № инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А. от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу