Решение № 2А-450/2021 2А-450/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-450/2021

Дело №2а-450/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося <...> года в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, сроком на 3 года и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, указывая, что ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <...> года, конец срока <...> года. Освобождается из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и указанные административные ограничения, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 на судебном заседании с заявлением согласился частично, пояснил, что не осужден за тяжкое преступление, две регистрации в месяц помешают работе, на учетах не состоит у нарколога, преступление совершил будучи трезвым.

Помощник прокурора Гаврилов А.Н. в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения, о которых просил представитель.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в случае если лицо за период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. При этом в соответствии со ст.5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Приговором <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что преступление совершено <...> года, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Постановлением начальника исправительной колонии <...> года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (личное дело ч.2 л.д.182). Администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 6 взысканий, 13 нарушений, 6 поощрений (л.д.12,13).

Учитывая, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, который согласно приговору суда совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, его поведение в исправительном учреждении и порядок отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья осужденного, его семейное положение, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив не имеется, в описательной части приговора не установлено, что преступление ФИО2 совершено в состоянии опьянения, иных оснований для установления такого ограничения в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административное ограничения в виде:

- обязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2021 года.