СудАкт в соцсетях

Решение № 2-515/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-515/2019

Агинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-515/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 30 августа 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиева Ц.Ц.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил кредит на сумму 534759,36 коп. на срок 90 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % в год. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 11 105 233,20 рублей, в том числе: 509 061,21 рублей – задолженность по основному долгу; 437301,08 рублей – задолженность по уплате процентов; 10 158 870,91 рублей – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 027 662,29 рублей, из них: 509 061,21 рублей – задолженность по основному долгу; 437301,08 рублей – задолженность по уплате процентов, неустойку -81 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13338,31 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным не явилась, представила возражение на исковое заявление в котором указала применить последствия пропуска исковой давности, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Во исполнение своих обязательств по договору банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 534759,36 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взяла на себя обязательство погасить кредит по графику с уплатой 22 % годовых, в течение 90 месяцев с даты его фактического предоставления.

Указанное обязательство ФИО1 не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 11 105 233,20 рублей, в том числе: 509 061,21 рублей – задолженность по основному долгу; 437301,08 рублей – задолженность по уплате процентов; 10 158 870,91 рублей – неустойка.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п.2.2.4 кредитного соглашения).

Расчет суммы задолженности, составленный ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих как о несоразмерности начисленных истцом процентов по договору, заключенному между сторонами, так и о наличии оснований для применения ст. 10 ГК РФ в отношении действий истца.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сроком на 90 месяцев, порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен графиком, согласно которому ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). Срок действия кредита не истек.

Ответчик подтвердила неисполнение ей условий кредитного договора по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит материалам дела.

Настоящий иск направлен почтой в су<адрес>.04.2019г., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ,

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по платежам, срок которых был установлен до ДД.ММ.ГГГГ(включительно), не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Расчет, представленный истцом, суд не может положить в основу решения, поскольку он не учитывает период пропуска срока исковой давности в отношении платежей за период по 15.04.2016г.

Поскольку ответчик, заявляя о пропуске срока исковой давности, своего расчета задолженности не привел, суд произвел свой расчет.

При указанных выше обстоятельствах, исходя из графика платежей и объема заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.05.2021(окончательная дата погашения): по основному долгу в сумме 458018,91 руб., по процентам за пользование кредитом – 302292,48 руб.(458018,91*22%*3года).

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 81300 руб.

Поэтому к взысканию с ответчика подлежит задолженность 841611,39 рублей, в том числе 458018,91 рублей - просроченный основной долг; 302292,48 рублей - просроченные проценты; 81300 – неустойка.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11616,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 841611,39 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11616,12 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева