Определение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1571/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

09 февраля 2017года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-1571\17 по заявлению ПАО Сбербанк России в лице Юго-Западного банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Юго-Западного банка(далее заявитель ) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 25.10.2016г.

В обоснование заявления заявитель указал следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка обратилось в Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с исковыми требованиями к ИП ФИО1 и.в., Орчинскому а.а. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 650,97 рублей.

При подаче иска был уплачен третейский сбор в размере 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенным по адресу: <адрес> этаж, оф 32, в составе третейского судьи Прокопенко а.а., вынесено Арбитражное решение об удовлетворении указанного искового заявления в полном объеме (дело №№ включая возложение на заинтересованных расходов по уплате третейского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражное решение об удовлетворении исковых требований по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ПАО Сбербанк.

За предъявление настоящего заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда Банком понесены расходы в сумме 2 250руб.00 коп.

Заявитель просит выдать исполнительный лист о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и.в. (ИНН №, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РО, рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> республики; место : <адрес> Орчинского а.а. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, место жительства: 344022, <адрес>, пер. Крепостной, <адрес>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 650,97 рублей.

Выдать исполнительный лист о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и.в. (ИНН №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РО, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> республики; место жительства: 346887, <адрес>) и гражданина Российской Федерации Орчинского а.а. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, место жительства: 344022, <адрес>) расходов по уплате третейского сбора в размере 15 000, 00 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и.в. (ИНН №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РО, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> республики; место жительства: 346887, <адрес>) и гражданина Российской Федерации Орчинского а.а. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, место жительства: 344022, <адрес>, пер. Крепостной, <адрес>) расходы по уплате госпошлины за предъявление настоящего заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в сумме 2 250, 00 рублей.

Представитель заявителя явилась в судебное заседание, поддержала заявление.

Стороны третейского разбирательства- ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом дважды о явке в судебные заседания 30.01.2017г. 10час.15мин. и 09.02.2017г. 10час.20мин., однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения

В силу ст.425 ГПК РФ Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции "разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложенное № 1 -к Приказу ФГУП «Почта России-» от 31 августа 2005 года № 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, о судебном разбирательстве стороны третейского разбирательства извещались судом посредством направления заказной корреспонденции.

Согласно почтовым уведомлениям, указанные судебные извещения были доставлены в пункт назначения заблаговременно до судебного разбирательства, однако получены не были, поскольку адресат по извещению за письмом не являлся, что подтверждается записями на почтовом конверте.

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком, не представлено.

Судебное извещение, направленное почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства стороны третейского разбирательства свое место жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания по месту регистрации, обязаны были получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что стороны третейского разбирательства не являлись в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда, что расценивается судом, как отказ от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд исполнил обязанность по извещению сторон третейского разбирательства, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, направив судебные извещения по их месту жительства и нахождения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Действительно Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка обратилось в Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с исковыми требованиями к ИП ФИО1 и.в., Орчинскому а.а. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 650,97 рублей.

При подаче иска был уплачен третейский сбор в размере 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенном по адресу: <адрес> 5 <адрес> в составе третейского судьи Прокопенко а.а., вынесено Арбитражное решение по делу №№ о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и.в. и Орчинского а.а. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014г. по состоянию на 30.08.2016г. в размере 299650,97руб., из них : 2675565,33руб. основного долга, 25527,96руб. процентов, 6557,68руб. неустойки, 15000руб. третейского сбора

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в статье 426 ГПК РФ.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных ст.426 ГПК РФ статьей.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Однако суд не усматривает оснований для отказа заявителю в выдаче исполнительного листа, т.к. предусмотренные основания в силу ст.426 ГПК РФ отсутствуют.

Заявителем предоставлены все необходимые документы, указанные в ст.424 ГПК РФ, для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление обоснованно, подлежит удовлетворению, имеются основания выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда по арбитражному решению от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда по арбитражному решению от ДД.ММ.ГГГГ, принятому Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенному по адресу: <адрес> 5 этаж, оф 32, в составе третейского судьи Прокопенко а.а., по делу №№ о взыскании солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и.в. и Орчинского а.а. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014г. по состоянию на 30.08.2016г. в размере 299650,97руб., из них : 2675565,33руб. основного долга, 25527,96руб. процентов, 6557,68руб. неустойки, 15000руб. третейского сбора

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и.в. и Орчинского а.а. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка расходы по государственной пошлине в размере 2250руб.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Судья: