Решение № 2-657/2024 2-657/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-657/2024Томский районный суд (Томская область) - Гражданское № 2-657/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2024года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., с участием: представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» ФИО3, представителя третьего лица Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО4, представителя третьего лица Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области ФИО5, представителя третьего лица заместителя Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области Тимошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира Томской области» к Харду Юрию, обществу с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» о признании самовольной постройкой воздушной линии электропередач, возложении обязанности снести самовольную постройку, Областное государственное бюджетное учреждение «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира Томской области» обратилось в суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Харду Ю., Харду Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Охотсоюз», в котором (с учетом уточнения), просило признать самовольной постройкой воздушную линию электропередач напряжением 10 кВ, состоящей из 76 бетонных и деревянно-бетонных опор, начинающейся от места подключения к воздушной линии электропередач, расположенную вдоль магистрального газопровода /../, а именно с координатами: (Система координат МСК-70, зона 4) и кадастровым номером /.../ Номер точки Координаты, м X Y 1 /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ Возложить на Харда Ю. и общество с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» обязанность в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку, а именно воздушную линию электропередач напряжением 10 кВ, состоящую из 76 бетонных и деревянно-бетонных опор, начинающейся от места подключения к воздушной линии электропередач, расположенную вдоль магистрального газопровода Парабель-Кузбасс с вышеуказанными координатами. В обоснование заявленных требований указано, что Областное государственное бюджетное учреждение «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира /../» является администрацией государственного природного заказника зоологического профиля «Томский». Заказник образован с целью сохранения и воспроизводства биологического разнообразия, а также природных экосистем во всем их разнообразии. На территории рекреационной зоны заказника, на землях лесного фонда («Тимирязевское лесничество Калтайское участковое лесничество урочище «Калтайское» кварталы /.../) расположена воздушная линия электропередач напряжением 10кВ, состоящая из 76 бетонных и деревянно-бетонных опор, начинающаяся от места подключения к ВЛЭП, расположенной вдоль магистрального газопровода Парабель-Кузбасс, координатами /.,//../, ведущая к объектам, расположенным на территории арендованного Главой КФХ Хардом Ю. лесного участка. Территория, на которой располагается линия электропередач относится к защитным лесам. Линии электропередач относятся к категории линейных объектов. В Едином государственно реестре объектов недвижимости линия электропередач как объект недвижимости и права на нее не зарегистрированы. Разрешение на строительство линии электропередач на участке лесного фонда Департаментом лесного хозяйства не выдавалось. Лесной участок, на котором расположен самовольно возведенный объект для его строительства и эксплуатации кому-либо не представлялся. Размещенная на территории лесного фонда в границах рекреационной зоны заказника воздушная линия электропередач является самовольной постройкой. Потребителем электроэнергии, которая подается по данному самовольному объекту, является Хард Ю., указанный объект используется для осуществления электроснабжения объектов на территории лесного участка, переданного в аренду Главе КФХ Харду Ю. Договор на электроснабжение подписан между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и потребителем Хардом Ю. Акт об осуществлении технологического присоединения также подписан данным гражданином, выступавшим в лице заявителя. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от /.../ объекты энергетики находятся по адресу: /../, охотхозяйство ФИО6 заимка, /../. Ранее МОООиР «Охотсоюз» /.../ обращалось в Департамент лесного хозяйства /../ за согласованием предоставления лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. В качестве цели использования участка указана эксплуатация линейного объекта «/.../». Указано, что линейный объект уже размещен. В настоящее время права и обязанности охотпользователя перешли к ООО «Охотсоюз». От указанного объекта имеется угроза возникновения пожаров, что может нанести ущерб, в том числе, биологическим ресурсам, что в свою очередь препятствует достижению целей создания особо охраняемой природной территории. Подобные лесные пожары имеют место систематически, в том числе, уже в 2023 году. Спорный объект нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также создает угрозу жизни и здоровью находящимся в заказнике биологическим ресурсам и людям, лесному фонду. Определением Томского районного суда /../ от /.../ судом принят отказ Областного государственного бюджетного учреждения «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира /../» от исковых требований в части требований к Главе КФХ Харду Ю., ФИО7 Производство по делу в указанной части прекращено. Представители истца Областного государственного бюджетного учреждения «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира /../» ФИО1, действующая на основании доверенности от /.../, ФИО2, действующий на основании доверенности от /.../, в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» ФИО3, действующий на основании доверенности /.,/ от /.../, против исковых требований возражал. Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства ФИО4, действующий на основании доверенности от /.../ /.,/д/2024, представитель третьего лица Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /../ ФИО5, действующая на основании доверенности от /.../ /.,/, представитель третьего лица Томского межрайонного природоохранного прокурора /../ Тимошенко И.А. в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик Хард Ю., третье лицо ФИО7, третье лицо Герб С.В. в судебное заседание не явились. По адресам ответчика Харда Ю., третьего лица ФИО7, третьего лица Герба С.В., указанным в исковом заявлении, и сведениях адресного отдела, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки возвращены в суд без вручения адресатам. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /.,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению указанных лиц о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, неполучение судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными. Третьи лица – Глава КФХ Хард Ю., администрация Калтайского сельского поселения; администрация /../; публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»; общество с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится при имеющейся явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись пиьсменными пояснения стороны истца, отзывами на исковое заявление ООО «Охотсоюз», с письменными пояснениями Томского межрайонного природоохранного прокурора, ПАО «Кузбассэнергосбыт», ОГБУ «Облохотуправление», Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /../, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2). Из искового заявления следует, что нахождение на территории заказника эксплуатируемой воздушной линии электропередач мощностью 10 кВ представляет опасность для биологических ресурсов, угрозу возникновения пожаров и препятствует тем самым достижению целей создания особо охраняемой природной территории. Указанное нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создает угрозу жизни и здоровью находящимся в заказнике биологическим ресурсам и людям. В силу ч. 1 ст. 112 Лесного кодекса Российской Федерации к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, памятников природы, государственных природных заказников и на иных установленных федеральными законами особо охраняемых природных территориях. В силу ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами. На основании ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для: осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых; использования водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов; использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты); переработки древесины и иных лесных ресурсов; осуществления рекреационной деятельности; осуществления религиозной деятельности. Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях иных категорий, на которых расположены леса, допускаются в случаях, определенных другими федеральными законами в соответствии с целевым назначением этих земель. В соответствии со ст. 36 Лесного кодекса Российской Федерации, использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства осуществляется на основании охотхозяйственных соглашений с предоставлением или без предоставления лесных участков. На лесных участках, предоставленных для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, допускается создание объектов охотничьей инфраструктуры, являющихся некапитальными строениями, сооружениями, в том числе ограждений. В силу ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 89 Лесного кодекса Российской Федерации, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно преамбуле Федерального закона от /.../ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния. Одним из видов особо охраняемых природных территорий являются государственные природные заказники - территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса; государственные природные заказники могут быть федерального или регионального значения (п «г» ч. 2 ст. 2, ч. 1 и 3 ст. 22 указанного Федерального закона). Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от /.../ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. Задачи и особенности режима особой охраны конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются исполнительными органами субъектов Российской Федерации, принявшими решение о создании этого государственного природного заказника (п. 3 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»). В соответствие с п. 5 ст. 24 Федерального закона от /.../ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» собственники, владельцы и пользователи земельных участков, которые расположены в границах государственных природных заказников, обязаны соблюдать установленный в государственных природных заказниках режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законом ответственность. Представителем истца представлена копия Положения о государственном природном (охотничьем) заказнике федерального значения «Томский», утвержденного руководителем Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов Минсельхозпрода России /.../. Как следует из ответа Областного государственного бюджетного учреждения «Областной комитета охраны окружающей среды и природопользования» от /.../ /.,/ подлинником и другими документами, которые относятся к указанному заказнику ОГБУ «Облкомприрода» не располагает. Как следует из п. 1.11 указанного Положения заказник расположен на юге /../ и занимает юго-восточную часть территории Кожевниковского и юго-западную часть /../ов. Площадь заказника 50,0 тыс. га. Согласно п. 2.2 данного Положения на территории Заказника, его отдельных участках постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания Заказника или причиняет вред природным ресурсам и их компонентам, в том числе: строительство линий электропередачи. В соответствии с п. 2 Постановления администрации /../ от /.../ /.,/а «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике зоологического профиля «Томский» территория Томского и /../ов /../ в границах, указанных в приложении /.,/ к настоящему постановлению, объявляется особо охраняемой природной территорией регионального значения: государственным природным заказником зоологического профиля «Томский». Управление Заказником и обеспечение его охраны и использования осуществляет подведомственное Департаменту охотничьего и рыбного хозяйства /../ областное государственное бюджетное учреждение «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира /../», являющееся Администрацией Заказника (п. 5 Постановления администрации /../ от /.../ /.,/а «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике зоологического профиля «Томский»). Согласно п. 6, п. 7 Постановления администрации /../ от /.../ /.,/а «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике зоологического профиля «Томский» объявление территории Заказника особо охраняемой природной территорией областного значения не влечет за собой изъятие занимаемых им земельных участков у собственников, владельцев и пользователей этих участков. Установленный режим особой охраны территории Заказника обязателен для исполнения всеми без исключения юридическими и физическими лицами, производящими любой вид хозяйственной и иной деятельности на территории Заказника. На основании пп. 5 п. 13 Постановления администрации /../ от /.../ /.,/а «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике зоологического профиля «Томский» на территории Заказника выделяются следующие функциональные зоны, сведения о границах которых содержатся в приложении к настоящему Положению зона ограниченного хозяйственного использования, включающая в себя участки территории Заказника, на которых осуществляется хозяйственная деятельность, необходимая для выполнения задач Заказника, земли, находящиеся в собственности муниципальных образований, земельные участки иных правообладателей На территории заповедной зоны Заказника запрещается строительство объектов капитального строительства и некапитальных строений, сооружений, за исключением строительства для обеспечения функционирования Заказника (пп. 16 п. 14 Постановления администрации /../ от /.../ /.,/а «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике зоологического профиля «Томский»). Из охотхозяйственного соглашения /.,/ от /.../ следует, что охотпользователь Межрегиональная общественная организация охотников и рыболовов «Охотсоюз» обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создания охотничьей инфраструктуры, а Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды /../ (администрация) обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия соглашения, указанному в п. 7.1 соглашения (п. 1.1). Охотничье угодье расположено на землях муниципального образования «/../» /../ (п. 2.1.1). Срок действия соглашения – 49 лет (п. 7.1). Охотпользователь имеет право: пользоваться предоставленными ему в пользование охотничьими ресурсами (п. 8). Администрация имеет право осуществлять государственный охотничий контроль и надзор за соблюдением охотпользователем правил охоты, лимита добычи охотничьих ресурсов и квоты их добычи, нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также проведения биотехнических и иных мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания (п. 9.1). Согласно соглашению от /.../, заключенному между Межрегиональной общественной организацией охотников и рыболовов «Охотсоюз-Сибирь» (охотпользователь) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хардом Ю. (новый охотпользователь), охотпользователь передает новому охотпользователю свои права и обязанности по охотхозяйственному соглашению от /.../ /.,/. Из соглашения от /.../ следует, что Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хард Ю. (охотпользователь) передает обществу с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» (новый охотпользователь) свои права и обязанности по охотхозяйственному соглашению от /.../ /.,/. Департамент охотничьего и рыбного хозяйства /../ в письме от /.../ /.,/ дал согласие на замену стороны охотхозяйственного соглашения от /.../ /.,/ с крестьянского (фермерского) хозяйства Харда Ю. на ООО «Охотсоюз». Согласно договору аренды части лесного участка /.,/ от /.../ Департамент лесного хозяйства /../ (арендодатель) обязуется предоставить, а Межрегиональная общественная организация охотников и рыболовов «Охотсоюз» (арендатор) обязуется принять во временное пользование часть лесного участка, находящуюся в государственной собственности, определенную в пункте 2 договора (п. 1). Часть лесного участка с кадастровым номером /.../ имеет следующие характеристики: площадь 1,48 га, местоположение: /../, Тимирязевское лесничество, Калтайское участковое лесничество, урочище «Калтайское», квартал 425, части выделов /../ с учетным номером части /../ (п. 2). Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (п. 4). Арендатор имеет право в том числе, осуществлять на части лесного участка в установленном порядке создание лесной инфраструктуры; осуществлять на части лесного участка в установленном порядке строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры; заключать соглашение об установлении сервитута в отношении части лесного участка либо ее частей при наличии согласия арендодателя (в письменной форме) на заключение такого соглашения (п. 10). Арендатор обязан, в том числе, использовать часть лесного участка по назначению в соответствие с законодательством Российской Федерации и договором; осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствие с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларацией; соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, особо защитных участков лесов (п. 11). Приложения к договору аренды части лесного участка /.,/ от /.../ содержат схему расположения части лесного участка; характеристику части лесного участка; расчет арендной платы; порядок внесения арендной платы; акт приема-передачи части лесного участка; акт обследования арендованной части лесного участка от /.../. По соглашению /.,/ от /.../ в связи с заменой стороны охотхозяйственного соглашения от /.../ и принятием на себя Главой КФХ Хардом Ю. всех прав и обязанностей охотпользователя по указанному охотхозяйственному соглашению Департамент лесного хозяйства /../ (арендодатель) и Межрегиональная общественная организация охотников и рыболовов «Охотсоюз-Сибирь» (арендатор) пришли к соглашению о замене арендатора по договору аренды части лесного участка /.,/ от /.../ на нового арендатора – Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Харда Ю. Арендатор передает свои права и обязанности новому арендатору по договору аренды части лесного участка /.,/ от /.../ с момента подписания соглашения. Согласно соглашению от /.../ о замене стороны в договоре аренды части лесного участка /.,/ от /.../, заключенному между Департаментом лесного хозяйства /../ (арендодатель), Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хардом Ю. (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» в лице директора Харда Ю. (новый арендатор), в связи с заменой стороны охотхозяйственного соглашения от /.../ /.,/ и принятием на себя обществом с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» всех прав и обязанностей охотпользователя по указанному охотхозяйственному соглашению стороны пришли к соглашению о замене арендатора по договору аренды части лесного участка /.,/ от /.../ на нового арендатора. Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (п. 2 ст. 64 Лесного кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 6 ст. 87 Лесного кодекса Российской Федерации лесохозяйственные регламенты обязательны для исполнения гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов в границах лесничества. Из п. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 1 ст. 89 Лесного кодекса Российской Федерации). Распоряжением Департамента лесного хозяйства /../ от /.../ /.,/ утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по следующим материалам: проект освоения лесов на части лесного участка, переданной в аренду МОООиР «Охотсоюз» по договору аренды от 31.05.2017 /.,/ в целях использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Часть лесного участка расположена на территории /../, Тимирязевского лесничества, Калтайского участкового лесничества, урочище «Калтайское», квартала /../ Площадь арендованной части лесного участка – /.,/ В материалы дела представлено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов /.,/, Проект освоения лесов на части лесного участка, переданной в аренду для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства от /.../, выполненный филиалом ФБУ «Рослесозащита» - «ЦЗЛ /../». Пользователь – МОООиР «Охотсоюз». Согласно ч. 2 ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком. Лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, и соответственно, его обязательное составление и направление на государственную экспертизу лицами, использующими леса. /.../ первый заместитель председателя правления МОООиР «Охотсоюз» ФИО8 обратился в Департамент лесного хозяйства /../ с заявлением, в котором просил предварительно согласовать представление МОООиР «Охотсоюз» лесного (земельного) участка с условным номером /../, общей площадью 0,0574 га, имеющего местоположение: Российская Федерация, /../, Тимирязевское лесничество, Калтайское участковое лесничество, урочище «Калтайское», квартал 294 части выделов /.../. Кадастровый номер земельного участка, из которого предусмотрено образование (раздел с сохранением исходного в измененных границах) испрашиваемого земельного участка – /.../. Целью использования лесного (земельного) участка является эксплуатация линейного объекта – ВЛ – 10кВ «ФИО6 заимка». Указанный линейный объект уже размещен, получение разрешения на строительство не требуется, строительство линейного объекта завершено, дальнейшее использование лесного участка для строительства и (или) реконструкции объекта не планируется, лесной участок проектируется под существующими наземными опорами линии электропередачи на период эксплуатации. Письмом от /.../ /.,/ МОООиР «Охотсоюз» отказано в утверждении проектной документации и предварительном согласовании предоставления лесного (земельного) участка. Из акта осмотра Томской межрайонной природоохранной прокуратуры от /.../ следует, что проведен выездной осмотр территории заказников «Томский» и «Калтайский», лесного участка, переданного Хард Ю. («ФИО6 заимка») на предмет выявления нарушений особого режима охраны заказников, нарушения требований лесного, земельного и водного законодательства при размещении объектов на указанных участках. /../ по территории заказника Томский до точки с координатами /.,//.../ /.../ расположенной на участке газопровода Парабель-Кузбасс. Вдоль газопровода проходит ВЛЭП. От столба ВЛЭП отходят провода в сторону небольшой просеки, ведущей в сторону «ФИО6 заимки». ВЛЭП с натянутыми проводами подходит к территории заимки. На территории заимки находится трансформаторная подстанция, к которой подходят провода от ВЛЭП. Подстанция находится на участке с координатами /.,//.../ /../. Подстанция находится под напряжением. /.../ Хард Ю. обратился в ПАО «Кузбассэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения по объекту: /../, Охотхозяйство «ФИО6 заимка», /../, с /.../. Согласно договору электроснабжения /.,/ от /.../, заключенному между публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ресурсоснабжающая организация) и собственником (пользователь) жилого помещения Хардом Ю. адрес: /../, Охотхозяйство ФИО6 заимка, /../ (потребитель), ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе, потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором (п. 1.1). Потребитель приобретает электрическую энергию для коммунально-бытовых (личных, семейных, домашних) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.2). Электроустановки потребителя имеют опосредованное подключение к сетям сетевой организации, которой по договору является ПАО «Россети-Сибирь» «Кузбассэнерго-РЭС» (п. 1.3). Дата начала предоставления коммунальной услуги /.../ (п. 1.4). В Приложении /.,/ к договору электроснабжения /.,/ от /.../ содержится перечень приборов учета и мест их установки: присоединение потребителя к сети – ПС Проскоковская 110 /.../ место установки прибора учета – /.../), адрес точки поставки – /../, Охотхозяйство ФИО6 заимка, территория 6, тип прибора учета – /.../ собственник ЭУ в месте установки прибора учета – Хард Ю. Из акта об осуществлении технологического присоединения /.,/ от /.../, составленного публичным акционерным обществом «Россети-Сибирь» (сетевая организация) и Хардом Ю. (заявитель), мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно заявки от /.../ /.,/ в связи с переоформлением документов. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: /../, Охотхозяйство ФИО6 заимка, /../. Характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 32 кВт. Источник питания: ВЛ 10кВ ф. МГП «Парабель-Кузбасс» ТП-408П. Электроустановка (оборудование), находящееся в эксплуатации заявителя: /../. Акт подписан сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» /.../, заявителем Хардом Ю. /.../, ООО «Газпром трансгаз Томск» /.../. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается: контактные зажимы отпайки ВЛ 10 кВ 368 км МГ «Парабель-Кузбасс» ф. 47 ПС «Проскоковская» 110/35/10 кВ. На балансе и обслуживании электроснабжающей организации находится: вдольтрассовая ВЛ 10 кВ магистрального газопровода «Парабель-Кузбасс» и электрооборудование запитанное от ВЛ, находящееся на балансе ООО «Газпром трансгаз Томск. На балансе и обслуживании потребителя электроэнергии находятся: разъединитель на отпайке 368 км, ВЛ 10 кВ, КТПН 10/0,4 кВ 40 кВА. Из выписки из лицевого счета /.,/ потребителя Харда Ю.; справки о реализации электроэнергии от /.../ следует, что по адресу: /../, Охотхозяйство ФИО6 заимка территория /../ ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществлялась услуга по подаче электроэнергии в период с 2008 года по январь 2024 года. Из письма общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» от /.../ /.,/ следует, что отпайка воздушной линии /../ «Проскоковская» /../ года в соответствие с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности по договору от /.../ /.,/ находилась на балансе потребителя ФИО9 ЛЭП ООО «Газпром трансгаз Томск» не принадлежит. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактных зажимах разъединителя ЛЭП на опоре /.,/. На балансе и обслуживании потребителя электроэнергии находятся: разъединитель на опоре /.,/, /.,/ года в связи с изменениями в законодательстве охотхозяйство «ФИО6 заимка» подключено опосредовано через ООО «Газпром трансгаз Томск» к сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС». Согласно ответу ПАО «Кузбассэнергосбыт» от /.../ ЛЭП находится на балансе потребителя Харда Ю. и ООО «Газпром трансгаз Томск». Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактных зажимах отпайки ВЛ 10 кВ 368 км МГ «Парабель-Кузбасс», ф. 47 ПС «Проскоковская» 110/35/10 кВ. На балансе и обслуживании потребителя электроэнергии находится разъединитель на отпайке 368 км, ВЛ 10 кВ, КТПН 10/0,4 кВ 40 кВА. Из писем следует, что Хард Ю. обращался /.../ в администрацию /../, /.../ в администрацию Калтайского сельского поселения с просьбой подать в орган государственной регистрации прав заявление и иные необходимые документы о постановке ЛЭП (год сооружения 2003; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект /../, адрес: /../, окрестности ФИО6 заимки, воздушная линия электропередач напряжением 10 кВ) на учет бесхозяйных недвижимых вещей. Из ответа администрации /../ от /.../ /.,/ следует, что отсутствует целесообразность в оформлении линейного безхозного объекта, в связи с тем, что данная воздушная линия электропередач обслуживает конкретное юридическое лицо. Орган местного самоуправления при оформлении безхозного имущества действует в интересах неопределенного круга лиц, а не в интересах конкретного лица. В ответе от /.../ /.,/ администрация Калтайского сельского поселения рекомендовала Харду Ю. обратиться в ПАО «Россети Сибирь». Определением Управления Федеральной антимонопольной службы по /../ от /.../ № /../ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети Сибирь». Как следует из определения Управления Федеральной антимонопольной службы по /../ от /.../ № /.../, вынесенного по рассмотрению материала обращения депутата Думы ЗАТО Северск ФИО10, из которого следует, что по адресу: /../, Охотхозяйство ФИО6 заимка строительство линии электропередач не могло быть согласно, в действиях ПАО «Россети Сибирь» при подключении объекта нарушений Правил технологического присоединения не установлено. Согласно ответу Департамента лесного хозяйства /../ от /.../ /.,/ по результатам выездного обследования, проведенного /.../ в отношении ГКФХ Харда Ю. установлено, что на территории выдела 36 квартала 295 урочища «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества, вдоль газопровода Парабель-Кузбасс проложена воздушная линия электропередач, обеспечивающая электроэнергией газопровод. К данной ВЛЭП присоединена ВЛЭП /.,/, проходящая по направлению к «ФИО6 заимке» по территории государственного природного заказника зоологического профиля «Томский». На территории лесного участка, находящегося в аренде ГКФХ Харда Ю., ВЛЭП /.,/ подключена к электрическому трансформатору для снабжения электроэнергией строений, расположенных на территории арендуемой ГКФХ Хардом Ю. Из акта от /.../ /.,/, составленного Департаментом лесного хозяйства /../, следует, что на участке с географическими координатами /.,//../ на территории выдела 36 квартала 295 урочища Калтайское Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества установлено подключение к воздушной линии электропередач, расположенной вдоль газопровода Парабель-Кузбасс. Подключенная ВЛЭП имеет направление в сторону к «ФИО6 заимке», в месте подключения ВЛЭП от газопровода Парабель-Кузбасс находится неработающий трансформатор без каких-либо опознавательных знаков. Провода ВЛЭП расположены на бетонных и деревянно-бетонных опорах в количестве 76 штук, ведущих по направлению к «ФИО6 заимке» и проходящих по территории кварталов /.../ урочища Калтайское Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества. Лесные участки расположения ВЛЭП и опор под ней находятся в границах государственного природного заказника зоологического профиля «Томский». В границах арендованного лесного участка ГКФХ Харда Ю. на территории части выделов /../ урочища Калтайское Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества расположен работающий трансформатор, являющейся началом ВЛЭП с географическими координатами /.,/?/../ подключенный к ВЛЭП, ведущей от ВЛЭП газопровода Парабель-Кузбасс, от трансформатора на территории арендованного лесного участка установлены 9 бетонных и деревянно-бетонных опор с подключенными к ним проводами, ведущими к строениям. К акту от /.../ /.,/ приложены фотографии. Постановлением администрации /../ от /.../ /.,/-з в интересах ООО «Томские электрические сети» установлен публичный сервитут в целях эксплуатации линейного объекта в сфере деятельности субъекта естественной монополии, которые эксплуатируются для организации электроснабжения населения (/../ ПС «Проскоковская») на часть земельного участка с кадастровым номером /../ расположенного по адресу: /../, Тимирязевское лесничество, Калтайское участковое лесничество, кварталы: /../ площадью 693890361 км, категория земель: земли лесного фонда. Установлен срок публичного сервитута 49 лет. Постановлением от /.../ /.,/-з постановление администрации /../ от /.../ /.,/-з отменено. Согласно сведений Управления Росреестра по /../ от /.../ /.../ принято решение о государственном кадастровом учете бесхозяйного имущества – сооружения электроэнергетики (присвоен кадастровый /.,/) со следующими характеристиками: наименование «КТПн-10/0,4 40 кВА; воздушная линия /../ от опоры /.,/ /../ «/.../», год создания 2003, протяженность 5100 м, адрес: /../ на земельном участке с кадастровым номером /.../. В отношении земельного участка кадастровый /.,/, адрес: /../, Тимирязевское лесничество, Калтайское участковое лесничество, кварталы: /.../, категория земель: земли лесного фонда, виды разрешенного использования: лесной участок, установлена аренда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» с /.../ по /.../; публичного акционерного общества «Газпром» с /.../ по /.../. Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: /../, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сооружение электроэнергетики кадастровый /.,/ местоположение: Российская Федерация, /../, Томский муниципальный район, протяженность 5100 метров, наименование: /../ /.,/», год завершения строительства 2003, поставлено на кадастровый учет /.../. Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости /.../. Распоряжениями Департамента лесного хозяйства /../ от /.../ /.,/; от /.../ /.,/ в аренду ПАО «Газпром» предоставлены части лесных участков с кадастровыми номерами 70:14:0000000:1324, 70:14:0000000:1323, относящихся к землям лесного фонда, в том числе, часть лесного участка площадью 8,6241 га местоположение: /../, Тимирязевское лесничество, Калтайское участковое лесничество, урочище «Калтайское». Из договоров аренды частей лесных участков /.,/ от /.../; /.,/ от /.../ следует, что арендодатель Департамент лесного хозяйства /../ обязуется предоставить, а арендатор публичное акционерное общество «Газпром» обязуется принять во временное пользование части лесных участков, находящихся в государственной собственности. Части лесных участков с кадастровыми номерами /.../. Из представленных отделом охраны и защиты лесного фонда Департамента лесного хозяйства /../ следует, что в урочище «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества /.../ на территории квартала /../ км от н./../; /.../ на территории квартала 295 выдела /../ км от н./../ речка произошли лесные пожары (служебная записка от /.../; оперативный сводный реестр расходов по тушению лесных пожаров, произошедших на территории /../; акт о лесном пожаре /.,/ от /.../, /.,/ от /.../; расчеты ущерба). Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» /.,/ от /.../ прекращены полномочия директора ООО «Охотсоюз» Харда Ю. В силу ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и данного Кодекса. На основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии со ст. 50.7 Лесного Кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству. Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию. Охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. На основании ч.ч. 1, 3 ст. 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от /.../ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами. Охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом от /.../ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. Согласно ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, отнесенные к соответствующей категории, должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. В силу ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для улучшения свойств земель, в том числе для восстановления плодородия земель сельскохозяйственного назначения. На основании ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов. В соответствии с положениями ст. 3 Федерального Закона РФ от /.../ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; учет природных и социально-экономических особенностей территорий при планировании и осуществлении хозяйственной и иной деятельности; приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; сохранение биологического разнообразия. Как следует из ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Согласно п. 2, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ /.,/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления. Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 ГК РФ). Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от /.../ /.,/-О-П «По запросу Сормовского районного суда /../ о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков. Последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (пункт 2 статьи 222 ГК РФ) или на основании решения органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии с его компетенцией, установленной законом (пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ), если судом не будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности ее сохранения. В силу абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 /.,/ с иском о сносе самовольной постройки, о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями в публичных интересах вправе обратиться прокурор, уполномоченные органы публичной власти в пределах своей компетенции (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 53 АПК РФ). Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ /.,/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» постройка считается возведенной (созданной) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, в частности, если этот объект полностью или частично располагается на земельном участке, не принадлежащем лицу, осуществившему ее возведение (создание), на праве, допускающем строительство на нем данного объекта. Судом установлено, что на землях лесного фонда /../ Тимирязевского лесничества Калтайского участкового лесничества урочища «Калтайское» находится сооружение электроэнергетики кадастровый /.,/ со следующими характеристиками: наименование «/.../ /.,/», год создания 2003, протяженность 5100 м. Статьи 42 Конституции Российской Федерации и 11 Федерального закона от /.../ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» гарантируют каждому право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Исследовав материалы дела в их совокупности, установив факт несоответствия возведенного спорного сооружения требованиям проекта освоения лесов и целевому использованию лесного участка, создания сооружения в нарушение действующего законодательства без получения соответствующих разрешений и согласований, суд приходит к выводу о том, что спорное сооружение является самовольной постройкой и нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. При этом, факт постановки спорного объекта на кадастровый учет в качестве бесхозяйного объекта, не свидетельствует о законности возведения указанного объекта. Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств законности возведения спорного объекта, получения необходимых разрешений на его возведение, не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорная воздушная линия электропередач возведена на участке, не отведенном для этих целей, в порядке установленном законом и иными правовыми актами, без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, в связи с чем требования о признании самовольной постройкой воздушную линию электропередач с кадастровым номером /.../ и ее сносе подлежат удовлетворению. При этом, суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что данный объект является составной частью единого недвижимого комплекса, единого линейного объекта, поскольку спорное сооружение электроэнергетики поставлено на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости с кадастровым номером 70:14:0100042:578, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: контактные зажимы отпайки /../. Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям. В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На такое требование исковая давность не распространяется (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск о сносе самовольной постройки, предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим участком, следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения. Поэтому к такому иску подлежат применению правила статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» на требования о сносе или приведении в соответствии с установленными требованиями самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца объекта недвижимости (например, земельного участка, владения которым истец не лишен, либо земельного участка, смежного с земельным участком, на котором возведена самовольная постройка) о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, направленные на устранение нарушений права, не связанных с лишением владения (абзац пятый статьи 208 ГК РФ) (абз. 5 п. 15абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке»). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от /.../ /.,/ «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», исковая давность не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на земельном участке истца без его согласия, если истец владеет этим земельным участком. Земельный участком с кадастровым номером 70:14:0000000:1324, на котором располагается спорное сооружение, из владения органов государственной власти, осуществляющих полномочия собственника, не выбывал, следовательно, требование о сносе спорной воздушной линии электропередач следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения. Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в абзацах 1, 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», ответчиком по иску о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями является лицо, осуществившее самовольное строительство. При возведении (создании) самовольной постройки с привлечением подрядчика ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной (например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; наследник, принявший наследство в виде земельного участка, на котором расположена такая постройка). Как установлено в ходе рассмотрения дела /.../ между обществом с ограниченной ответственностью «Томсктрансгаз» и ФИО9 заключен договор /.,/ на пользование электрической энергией, согласно п. 1.1 указанного договора ФИО11 обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон на балансе и обслуживании потребителя (ФИО11) электроэнергии находятся: разъединитель на отпайке 368 /../. Из письма общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» от /.../ /.,/ следует, что отпайка воздушной линии ВЛ 10 кВ 368 км МГ «Парабель-Кузбасс», ф. 47 ПС «Проскоковская» 110/35/10 кВ с 2004 года в соответствие с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности по договору от /.../ /.,/ находилась на балансе потребителя ФИО9 Согласно ответа общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» от /.../ /.,/ в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения /.,/, подписанным представителями ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС», ООО «Газпром трансгаз Томск» и Хардом Юрием, лицом использующим воздушную линию электропередач, следующую от отпайки ВЛ-10 кВ 368 км МГ «Парабель - Кузбасс» ф. 47 ПС «Проскоковская» 110/35/10 кВ, имеющей кадастровый /.,/, является Хард Юрий. Как следует из ответа ПАО «Кузбассэнергосбыт» от /.../ ЛЭП находится на балансе потребителя Харда Ю. и ООО «Газпром трансгаз Томск». Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактных зажимах отпайки ВЛ 10 кВ 368 км МГ «Парабель-Кузбасс», ф. 47 ПС «Проскоковская» 110/35/10 кВ. На балансе и обслуживании потребителя электроэнергии находится разъединитель на отпайке 368 км, ВЛ 10 кВ, КТПН 10/0,4 кВ 40 кВ., из ответа Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» от /.../ /.,/.4/06/449-пд согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и схеме раздела границ ответственным лицом за содержание и эксплуатацию ЛЭП является Хард Ю. Как следует из свидетельства о перемене имени I-OM /.,/ от /.../ ФИО11, 03.05.19858 года рождения сменил фамилию на Хард, отчество отсутствует. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Хард Ю. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку им заключен договор /.,/ на пользование электрической энергией, согласно ответов ООО «Газпром трансгаз Томск», Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» спорная воздушная линия электропередач находится на балансе потребителя Харда Ю., который является лицом, использующим воздушную линию электропередач, что также подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и схемой раздела границ балансовой принадлежности. Как следует Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» (/../) зарегистрировано /.../. Согласно соглашения от /.../ Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хард Ю. (охотпользователь) передает обществу с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» (новый охотпользователь) свои права и обязанности по охотхозяйственному соглашению от /.../ /.,/. Согласно соглашения от /.../ о замене стороны в договоре аренды части лесного участка /.,/ от /.../, заключенному между Департаментом лесного хозяйства /../ (арендодатель), Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хардом Ю. (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» в лице директора Харда Ю. (новый арендатор), в связи с заменой стороны охотхозяйственного соглашения от /.../ /.,/ и принятием на себя обществом с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» всех прав и обязанностей охотпользователя по указанному охотхозяйственному соглашению стороны пришли к соглашению о замене арендатора по договору аренды части лесного участка /.,/ от /.../ на нового арендатора. Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» (/../) является вновь созданным юридическим лицом и не является правопреемником Межрегиональной общественной организации охотников и рыболовов «Охотсоюз» (/../), Межрегиональной общественной организации охотников и рыболовов «Охотсоюз-Сибирь» (ОГРН /.../). Общество с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» с /.../ является стороной охотхозяйственного соглашения, с 11.04.20203 является стороной договора аренды части лесного участка, создано /.../. При этом, как установлено в ходе рассмотрения дела, спорная воздушная линия электропередач создана в 2003 году, обществом с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» не возводилась. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достоверных доказательств принадлежности спорного объекта обществу с ограниченной ответственностью «Охотсоюз», а также использование обществом с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» спорной воздушной линии электропередач. Судом установлено, что спорный объект ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» не возводился, в пользовании ответчика общества с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» не находится, доводы стороны истца о пользовании ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» спорным объектом без законных на то оснований не может рассматриваться в качестве основания для возложения на ответчика общества с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» обязанности по его сносу. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Охотсоюз». В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным установить Харду Ю. срок для исполнения решения суда в части сноса самовольной постройки - воздушной линии электропередач напряжением 10 кВ, состоящей из 76 бетонных и деревянно-бетонных опор, начинающуюся от места подключения к воздушной линии электропередач, расположенную вдоль магистрального газопровода Парабель-Кузбасс, а именно с кадастровым номером /.../ – шесть месяцев после вступления решения суда в законную силу. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает. Учитывая, что Областным государственным бюджетным учреждением «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира /../» заявлены требования неимущественного характера, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Харда Ю. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 6000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление Областного государственного бюджетного учреждения «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира /../» к Харду Юрию, обществу с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» о признании самовольной постройкой воздушной линии электропередач, возложении обязанности снести самовольную постройку удовлетворить частично. Признать самовольной постройкой воздушную линию электропередач напряжением 10 кВ, состоящую из 76 бетонных и деревянно-бетонных опор, начинающуюся от места подключения к воздушной линии электропередач, расположенную вдоль магистрального газопровода Парабель-Кузбасс, с кадастровым номером /../ координатами: (Система координат МСК-70, зона 4) и Номер точки Координаты, м /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ /.../ Возложить обязанность на Харда Юрия, /.../ года рождения, место рождения: /../, обязанность в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку, а именно воздушную линию электропередач напряжением 10 кВ, состоящую из 76 бетонных и деревянно-бетонных опор, начинающейся от места подключения к воздушной линии электропередач, расположенную вдоль магистрального газопровода Парабель-Кузбасс, с кадастровым номером /../ по координатам: /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ /../ В удовлетворении исковых требований Областного государственного бюджетного учреждения «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира /../» к обществу с ограниченной ответственностью «Охотсоюз» отказать. Взыскать с Харда Юрия, /.../ года рождения, место рождения: /../ в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А. Мотивированное решение составлено 22.10.2024 Копия верна Подлинник находится в гражданском деле № 2-657/2024 Судья Сабылина Е.А. Секретарь Роппель В.А. УИД 70RS0005-01-2024-000046-14 Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Сабылина Евгения Александровна (судья) (подробнее) |