Постановление № 5-86/2024 от 24 мая 2024 г. по делу № 5-86/2024

Дело № 5-86/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Урюпинск 25 мая 2024 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Патаева А.Г.,

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Патаева А.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Патаев А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Патаев А.Г., находясь в общественном месте около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. При этом на неоднократные законные требования ОУУП УУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Патаев А.Г. в судебном заседании не оспаривал указанные обстоятельства, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает Патаев А.Г. подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Патаева А.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО, об обстоятельствах совершения Патаева А.Г. административного правонарушения и оформления процессуальных документов;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Патаев А.Г. доставлен в МО МВД России «Урюпинский»;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2;

- копией книги постовых ведомостей МО МВД России «Урюпинский»;

- копией должностного регламента ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО;

- справкой врача ГБУЗ «Урюпинской ЦРБ»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит вину Патаева А.Г. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что Патаев А.Г., находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Патаева А.Г., судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Патаева А.Г., судьей не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Патаев А.Г. подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

К такому выводу суд пришел, поскольку наказание в виде административного штрафа не приведет к достижению целей административного наказания с учетом имущественного и семейного положения виновного.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Патаева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ж.И. Менжунова