Решение № 2А-2131/2020 2А-2131/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-2131/2020

Дело № 2а-2131/2020 17 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту прав неопределённого круга лиц, о признании информационного материала экстремистским,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать экстремистским материалом и запретить распространение на территории Российской Федерации журнала без указания автора под названием «Brutality of Peace» (другие названия: «Взрыв ненависти», «Жестокость мира») 2009 года издания на 36 листах.

В обоснование заявления указал, что прокуратурой проведены проверочные мероприятия, в результате которых выявлен названный материал, размещённый в сети Интернет. По результатам проведенной экспертизы материал содержит признаки экстремизма, что и положено в основу требований.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в порядке части 1 статьи 265.3 КАС Российской Федерации не установлен.

Несмотря на то, что Министерство юстиции Российской Федерации указано в качестве административного ответчика, таковым не является в смысле части 1 статьи 265.8 КАС Российской Федерации, извещено надлежащим образом и заблаговременно.

Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге представил заключение, в котором просил требования удовлетворить; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации уклонился от дачи заключения по делу.

Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В статье 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» раскрыто понятие экстремистских материалов: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2019 года прокуратурой Красносельского района Санкт-Петербурга получено экспертное заключение по информационным материалам, подготовленное центром экспертиз СПб ГУ, согласно которому представленный материал содержит направленность на пропаганду жестоких, насильственных действий как в отношении людей независимо от их принадлежности к расе, национальности, языку, религии, так и в отношении этнической группы (кавказцы, цыгане).

В силу части 8 статьи 82 КАС Российской Федерации заключение эксперта (комиссии экспертов) не является для суда обязательным и оценивается судом по правилам, установленным статьёй 84 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением эксперта (комиссии экспертов) должно быть мотивировано в решении или определении суда

Согласно частям 2, 3 статьи 84 КАС Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности

Изучив журнал без указания автора под названием «Brutality of Peace» (другие названия: «Взрыв ненависти», «Жестокость мира») 2009 года издания на 36 листах и сопоставив его содержание с выводами экспертизы, суд приходит к выводу о том, что журнал является экстремистским материалом, поскольку в его тексте содержатся признаки возбуждения вражды, ненависти к кавказцы, цыгане как этнической группе лиц.

Указанная информация направлена на возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, то есть является экстремистской, ее свободное распространение может способствовать разжиганию межэтнической вражды, нарушает права неопределенного круга лиц и публичные интересы Российской Федерации.

Поскольку журнал в целом обладает данными признаками, нарушает запреты, установленные антиэкстремистским законодательством, и уже в силу этого представляет реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя, заявление прокурора Санкт-Петербурга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом заслуживает внимание, что материал распространяется анонимно без указания лица, его создавшего, только лишь посредством размещения в сети Интернет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 265.10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск – удовлетворить.

Признать экстремистским материалом и запретить распространение на территории Российской Федерации журнала без указания автора под названием «Brutality of Peace» (другие названия: «Взрыв ненависти», «Жестокость мира») 2009 года издания на 36 листах.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года.