Постановление № 1-214/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новая Усмань «07» ноября 2017 года

И.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Шумилина М.М.,

защитника Сурина А.М., представившего удостоверение № и ордер № и доверенность №,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершал движение по автодороге <адрес> в объезд <адрес>» по направлению <адрес> с пассажиром Потерпевший №1 Около 09 часов 10 минут, проезжая <адрес> вышеуказанной дороги по крайней правой полосе движения с ограниченной облаком пара видимостью, ФИО8 в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», проявил преступную небрежность, неправильно оценил обстановку на автодороге, не выбрал скорость с учетом дорожных и метеорологических условий и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, осуществляющим движение впереди него в попутном направлении.

Согласно заключения эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде компрессионных переломов тел 5,6 грудных позвонков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; переломов основных фаланг 4,5 пальцев правой кисти, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временной нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность); кровоподтека и ссадины в области носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между совершенными водителем ФИО8 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО8 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

В судебное заседание обвиняемый ФИО8. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своём заявлении виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении него в связи с потерпевшей.

Адвокат Сурин А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство и просит производство по делу прекратить, так как обвиняемый примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением, ФИО8 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, в своём заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, просят о прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, претензий к нему они не имеют.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Шумилин М.М. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в действиях обвиняемого ФИО8 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотрено ч.5 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу: в соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый просит прекратить производство по делу в отношении него в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Остальные участники процесса возражений не имеют. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела и какие-либо обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

И.о. судьи: