Решение № 2-1319/2020 2-1319/2020~М-1234/2020 М-1234/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1319/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2020 по иску ООО «Декоратор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 116 049 рублей, неустойки в размере 28365 рублей 75 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 141 828 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 062 рублей 44 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Арсеналстройсервис» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Арсеналстройсервис» оплачивает на условиях 28-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Арсеналстройсервис» и ФИО1, заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Арсеналстройсервис» всех его обязательств, возникших из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность ответчика и третьего лица перед истцом является солидарной. ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара следующими партиями: ДД.ММ.ГГГГ истец поставил третьему лицу строительные материалы на общую сумму 81 946 руб., которые были приняты третьим лицом по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ истец поставил третьему лицу строительные материалы на общую сумму 47532,50 руб., которые были приняты третьим лицом по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ истец поставил третьему лицу строительные материалы на общую сумму 23816 руб., которые были приняты третьим лицом по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГг. истец поставил третьему лицу строительные материалы на общую сумму 4210 руб., которые были приняты третьим лицом по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГг. истец поставил третьему лицу строительные материалы на общую сумму 6077 рублей, которые были приняты третьим лицом по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. Итого на общую сумму 163 581 рублей 50 копеек. Все необходимые документы, включая счета, универсальные передаточные документы были переданы ответчику вместе с товаром. Из этого следует, что оплату строительных материалов третье лицо обязан был произвести по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления иска третьим лицом (ДД.ММ.ГГГГ.) внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 47 532 рубля 50 копеек, а размер просроченной задолженности составляет 116 049 рублей. Согласно п. 4.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара. Ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 828 рублей 78 копеек. В соответствии с п.7.2. вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 28 365 рублей 75 копеек. В адрес ответчика и третьего лица была направлена претензия о необходимости погасить указанную задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – повестками по почте по адресам по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Арсеналстройсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Арсеналстройсервис» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Арсеналстройсервис» оплачивает их на условиях 28 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Арсеналстройсервис» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ООО «Арсеналстройсервис» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность ФИО2 и ООО «Арсеналстройсервис» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке товара.

Так, ООО «Декоратор» поставило ООО «Арсеналстройсервис» строительные материалы на общую сумму 163 581 рубль 50 копеек, которые были приняты ООО «Арсеналстройсервис» по универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «Арсеналстройсервис» вместе с товаром.

Однако в нарушение договорных обязательств ООО «Арсеналстройсервис» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 47 532 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер просроченной задолженности составил на общую сумму 116 049 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх. № ООО «Декоратор» в адрес ООО «Арсеналстройсервис», ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности, неустойки, процентов. Однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 141 828 рублей 78 копеек, размер неустойки по договору поставки – 28 365 рублей 75 копеек.

Представленный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки составила 116 049 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 141 828 рублей 78 копеек, неустойка в размере 28 365 рублей 75 копеек, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 6 062 рубля 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Декоратор» задолженность по договору поставки в размере 116 049 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 141 828 рублей 78 копеек, неустойку в размере 28 365 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 062 рубля 44 копейки, а всего 292 305 рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020 года.

Судья: О.П. Коваленко