Решение № 2А-1676/2024 2А-1676/2024~М-1497/2024 М-1497/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2А-1676/2024

УИД 32RS0015-01-2024-002609-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гончарова А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2024 года в <адрес> административное дело № 2а-1676/2024 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к Левше В. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО2, ранее неоднократно судимый к лишению свободы, находится под административным надзором по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, с рядом административных ограничений, которые были дополнены решениями <адрес>. Ввиду того, что находясь под административным надзором ФИО2 совершил восемь административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, административный истец просит суд установить Левше В.В. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 требования административного искового заявления поддержала, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не выразил, с ними согласился.

Помощник прокурора <адрес> Гончаров А.В. в судебном заседании указал, что административное исковое заявление о дополнении Левше В.В. ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> Гончарова А.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ФИО2 ранее был осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 2 <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Административный ответчик ФИО2 состоит на учете в МО МВД России <адрес>

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Левше В.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 8 лет со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На Левшу В.В. на период административного надзора возложены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Левше В.В. дополнены административные ограничения ограничением – являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица на регистрацию, с сохранением ранее установленных административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Левше В.В. дополнены административные ограничения ограничением – являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица на регистрацию, с сохранением ранее установленных административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России <данные изъяты> ФИО2 по месту жительства проживает с женой <данные изъяты> двумя детьми, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от соседей в его адрес не поступало. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде <данные изъяты><данные изъяты>

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом личности административного ответчика, фактических обстоятельств дела, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, не истек, суд находит требования о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания подлежащими удовлетворению, поскольку установление данных административных ограничений позволит усилить профилактическое воздействие органа внутренних дел на поднадзорное лицо. Ранее установленных ограничений недостаточно, указанные меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к Левше В. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), административные ограничения, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.