Решение № 2-855/2018 2-855/2018~М-778/2018 М-778/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-855/2018

Дело № 2-855/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее МБУ ИМЦ) о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, в обоснование которого указала следующее.

Она работает в МБУ ИМЦ работаю в должности <данные изъяты> с 16.02.2017 года по настоящее время. С 23.07. 2018 по 15.08. 2018 года она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из федерального бюджета, проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации до г. Владивостока и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возвращению из отпуска был составлен и передан авансовый отчет на сумму 12 324 (Двенадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 50 копеек в муниципальное казенное учреждение централизованная бухгалтерия учреждений образования г. Николаевска-на-Амуре. До настоящего времени сумма, затраченная на проезд к месту отпуска и обратно, ей не выплачена.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц. работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» правил компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 12 324,50 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем предоставила заявление.

В судебное заседание ответчик МБУ ИМЦ своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Директор МБУ ИМЦ ФИО2 предоставила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что до настоящего времени расходы истца на проезд к месту проведения отпуска и обратно в 2018 году не компенсированы, перед истцом имеется задолженность в указанном размере, однако из-за недостаточности бюджетного финансирования выплата не произведена. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета Николаевского муниципального района, расположенного в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и членов их семей, утвержденных постановлением Администрации Николаевского муниципального района от 03.11.2010 № 298-па, работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация расходов за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели в районном бюджете на соответствующий финансовый год на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Пунктом 12 названных Правил предусмотрено, что компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании предоставленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работников в отпуск.

Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска предоставить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 16.02.2017 работает в МБУ ИМЦ, что подтверждается копией трудовой книжки.

МБУ ИМЦ является муниципальным учреждением, расположенным в Николаевском районе Хабаровского края, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.

Согласно приказа и.о.директора МБУ ИМЦ от 03.07.2018 года, ФИО1, методисту, с 20.07.2018 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней за период работы с 16.02.2017 по 15.02.2018.

Приказом и.о.директора МБУ ИМЦ от 27.08.2018 года постановлено оплатить ФИО1 стоимость расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска до г. Владивостока и обратно за период работы с 16.02.2017 по 16.02.2019.

Материалами дела подтверждается, что истец, находясь в очередном отпуске, выезжала на отдых в г. Владивосток.

Согласно представленным истцом проездным документам, авансовому отчету от 03.09.2018 истец понесла расходы на проезд к месту использования отпуска до г. Владивостока и обратно в размере 12 324,50 руб.

Из справки от 21.09.2018, выданной МБУ ИМЦ, следует, что задолженность ответчика перед работником ФИО1 по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно по состоянию на 18.09.2018 составляет 12 324,50 руб.

Учитывая, что действующим законодательством определена предписывающая обязанность работодателя оплачивать проезд к месту использования отпуска и обратно, до настоящего времени истцу компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств в размере 12 324,50 руб.

Согласно частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 492, 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в пользу ФИО1 расходы, понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно, в размере 12 324 (двенадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 50 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 492, 99 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018.

Судья Е.Г.Петрова