Решение № 2-1724/2019 2-1724/2019~М-1309/2019 М-1309/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1724/2019

№ 2-1724/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> квартиры по завещанию являлась ФИО6, отказавшаяся от наследства в пользу истца. Наследниками ФИО2 по закону являются ФИО1 и ФИО4, являющаяся дочерью наследодателя. С момента открытия наследства ответчик ФИО4 не предприняла никаких действий по принятию наследства, не несла расходы по содержанию гаража, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обратилась. Истец полагает, что оставшаяся ? доли в праве собственности на гаражный бокс должна перейти к ней, как к наследнику, принявшему наследство. В связи с чем, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указав, что желает продать спорный гаражный бокс.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ФИО6 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО1 и дочь ФИО4

ФИО6 от оформления наследственных прав на квартиру отказалась в пользу ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО3, <адрес> ? доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-11113, 2001 года выпуска, регистрационный знак №; денежного вклада.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО4 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г. ФИО3 И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2

Таким образом, ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти отца ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО7 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Е.А. Шелепова.