Решение № 2-41/2017 2-41/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-41/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 марта 2017 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1752475 рублей для приобретения транспортного средства автобуса MERCEDES-BENZ -223203, под 17,9 % годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в с ФИО1 был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами подписано Дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «БайкалИнвестБанк» (ранее ОАО «БайкалИнвестБанк») в обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1613835 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг-1571030 руб. 93 коп., просроченные проценты-34338 руб. 19 коп., проценты на просроченный основной долг-2486 руб. 05 коп., пени на сумму просроченного основного долга-5016 руб. 90 коп., пени на сумму неуплаченных в срок процентов-963 руб. 86 коп. В целях погашения долга по кредитному договору истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1: автобус марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 775000 рублей; автобус для маршрутных перевозок <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х №, залоговой стоимостью 90000 рублей; автобус на 14 мест 3234, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 100000 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 22269 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита, достигнутые соглашения нарушал, допустил просрочку платежей, а потому образовалась задолженность по кредитным договорам на указанные выше суммы.

В судебное заседание представитель истца АО «БайкалИнвестБанк» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества АО «БайкалИнвестБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 56 ГК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между АО «БайкалИнквестБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 1752475 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -17,9% годовых, Заемщик погашает кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Кредит предоставлен для частичной оплаты приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, по договору купли-продажи, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО3, страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору страхования, заключенному между заемщиком и ООО «РОСТ-Страхование».

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами были заключены договоры залога имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору.

Предметами залога являются: автобус марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 775000 рублей; автобус для маршрутных перевозок <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х № залоговой стоимостью 90000 рублей; автобус на 14 мест 3234, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № залоговой стоимостью 100000 рублей.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями договоров и согласен отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору предметом залога.

Кроме того между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение по изменению п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнение обязательства по договору обеспечивается указанными договорами залога имущества.

Ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1613835 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг-1571030 руб. 93 коп., просроченные проценты-34338 руб. 19 коп., проценты на просроченный основной долг-2486 руб. 05 коп., пени на сумму просроченного основного долга-5016 руб. 90 коп., пени на сумму неуплаченных в срок процентов-963 руб. 86 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Предоставленные истцом расчеты размера задолженности по кредитному договору проверены судом и признаются выполненными в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями, а потому с ФИО1 подлежат взысканию вышеуказанные суммы.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает залог в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа денежных средств (нарушал сроки возврата долга и уплаты процентов), требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, проценты на просроченный основной долг, пени, подлежат удовлетворению путем обращении взыскания на предметы залога.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового в сумме 22269 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1613835 рублей 93 копеек, из которых просроченный основной долг-1571030 рублей 93 копейки, просроченные проценты-34338 рублей 19 копеек, проценты на просроченный основной долг-2486 рублей 05 копеек, пени на сумму просроченного основного долга-5016 рублей 90 копеек, пени на сумму неуплаченных в срок процентов-963 рубля 86 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 22269 рублей 18 копеек, а всего 1636105 рублей 11 копеек (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч сто пять рублей 11 копеек).

Обратить взыскание договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: автобус марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 775000 рублей; автобус для маршрутных перевозок <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х №, залоговой стоимостью 90000 рублей; автобус на 14 мест 3234, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 100000 рублей, принадлежащие ФИО1, установив начальную продажную цену равную залоговой.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области.

Судья С.В. Таранец