Решение № 2-7205/2021 2-7205/2021~М-5890/2021 М-5890/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-7205/2021

Дело № 2-7205/2021

...RS0...-85

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между обществом с ограниченной ответственностью МК «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении кредита (займа) в размере 25 000 рублей. ... общество с ограниченной ответственностью МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) .... Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 25 000 рублей, проценты в сумме 74 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 191 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласны на вынесение решения в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью МК «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении кредита (займа) в сумме 25 000 рублей сроком до ... с уплатой 657,00% годовых (л.д. 11-12).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены графиком платежей.

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (пункт 12 договора).

Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... (л.д. 16).

... между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1» и обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № ..., согласно которой произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении... к договору цессии №...(л.д. 18-20).

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. На расчетную дату сумма задолженности ответчика по договору займа составила 99 700 рублей, в том числе основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом –74 700 рубля (л.д. 7).

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства. Ответчиком сведений об исполнении обязательств перед истцом и возражений по заявленным требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 191 рубля, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3-4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа №... от ... в сумме 99 700 (девяносто девяти тысяч семисот) рублей, в том числе сумма основного долга в сумме 25 000 рублей, проценты в сумме 74 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 191 (трех тысяч ста девяносто одного) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Решение27.07.2021